篮球裁判技巧：从2008年FIBA到2016年NBA，执裁防守概念的历史演变与应用_W66利来国际

第二次看到这个词，是《NBA裁判手册》中介绍和操作所有裁判方法的第一段。其中规定：NBA三人裁判法是在所有一对一持球情况下以“裁判法”为基础的。 “防守球员”是原则（……后略）

第三次看到是在2016年FIBA自学书的术语部分（2015年的很多课程中也出现过），那就是“裁判球势时最重要的是观察防守球员的行为是合法的，同时保持对持球进攻球员的看法。”

在这个世界上，第一个提出“裁判防守”概念的篮球裁判是已故的前NBA著名裁判/裁判总监达雷尔·加勒特森。（下图为达雷尔的儿子罗恩在比赛情况下观察防守球员的动作）

“裁判防守” 对于篮球裁判中的一个主要问题，最直接的答案是确定在阻挡/碰撞情况下负责接触的球员。裁判导师在很多训练过程中也会问学员：“谁先走？”就位了吗？”

很长一段时间以来，这个理论似乎都非常有效。不难发现，很多情况下进攻球员在发生身体接触之前并没有意识到防守他的球员就站在他的面前。在这种情况下，防守球员就有很大的优势。那么唯一需要考虑的情况其实就是一个简单的点：防守球员占据的位置是否合法，以及这个合法的防守位置是否一直保持。

裁判观察防守对比赛的影响是立竿见影的。良好的防守在比赛中从未如此受到重视和鼓励，尤其是那些沿底线或将进攻球员挡在禁区内的防守。然而，近年来，“裁判辩护”的概念出现了混淆。很多裁判，特别是新裁判（或少数老裁判）都理解为“防守球员在防守接触时必须犯规”。

很多时候，防守球员只是简单地保持着自己的合法防守位置，或者先在进攻球员的路径内建立了合法的防守位置，却被无辜地判犯规。本主题涵盖了需要重点关注的三个关键情况： 1. 支持 2. 在防守移动球员时保持合法的防守位置 3. 篮筐正下方发生的投篮尝试或篮板争夺情况。

支持

公平和一致的裁判对于比赛管理至关重要。在真正的大动作发生之前，实际上会根据情况发生许多小动作，并且这些小动作很容易被察觉。一旦你放开了这些小行动，大行动就离你不远了。

当两个或多个对方球员处于非常接近的静态位置，准备接球/断球或准备投篮/盖帽时，他们之间很可能发生身体接触。在这种情况下，裁判首先需要提醒的人就是他自己，让自己知道这样的接触不一定是犯规，而且在接应的过程中会有很多这样的接触，而且这样的接触并不会让攻防队员处于劣势。另一方面，如果发生接触对接触球员有利而使非接触球员处于不利地位，则必须判犯规。困难在于判断什么样的接触是“公平”的，什么样的接触是“不公平”的。

两个原则：（a）观察整个过程，（b）寻找两个玩家之间的差距。

“观察过程”意味着意识到球员（尤其是防守球员）何时建立了合法的位置。为了真正看到接触发生的那一刻，必须始终进行“寻找间隙”。在坚持这两个原则的前提下，裁判员始终能够做好准备，对是否宣告犯规做出合理的判断。裁判在发生接触后通常不会有任何问题，但问题往往在于确定谁对接触负责，而结论是我们最常将责任归咎于良好的防守。如果进攻球员将防守球员推离自己的位置，则属于进攻犯规。如果接触严重到足以导致防守球员失去平衡并直接导致进攻球员由于防守球员失去位置而有机会接球投篮，这也是进攻犯规。作为裁判，我们有责任在应对情况时清楚地看到接触情况，并确保我们不会判错球员。

保持合法防御立场

在篮球世界中，有时很难区分“建立”合法防守位置和“维持”合法防守位置。让我们试着提醒自己这句简单的话：首先要“建立”，然后才能谈论“维持”合法的防御地位。这一点在FIBA规则中也有明确提及。规则提到：防守者必须双脚着地并面向对手。他不得伸展手臂、肩膀、臀部或腿部。如果躯干发生接触，进攻球员将对接触负责。一旦防守者建立了初始的合法防守位置，他就可以移动防守对手。可以侧向或向后移动，同时保持原来的合法守卫位置。 “谁先到达”的想法仍然非常重要，是“看到整个过程”的一部分。规则也从未提及防守球员在发生接触时必须保持双脚着地的合法防守姿势。很多时候，即使防守球员始终保持合法的防守位置，裁判也会抢先宣判防守犯规，甚至在随后场边与教练解释规则时做出“因为防守球员的脚没有接触地面”的错误说法。

直接发生在篮筐下方的投篮尝试

同样的原则也适用于原控球球队中发现自己在篮下处于尴尬篮板位置的球员。如果我们让篮下的球员将防守球员撞出位置并自己抢篮板，那就太不公平了。当哨声时不时地响起时，我们又接到了原来防守队的电话。

我对“主防”也有了深刻的认识。不得不承认，在上场的初始阶段，注意力的焦点总是在球或者持球球员身上，而不是防守球员。当接触发生时，往往为时已晚。反应可能是根本看不到一些决定犯规情况的因素。