IFAB——国际足球协会理事会颁布的《比赛规则》（以下简称“比赛规则”）明确规定，裁判员有权在规则范围内做出判罚。这个权限是从比赛开始到结束，包括半场休息，所有判罚立即生效。因此，足球裁判员在场上的作用就是按照比赛规则做“裁判”。目前VAR辅助的比赛中，裁判可以选择近距离、多角度回放比赛动作，做出“合法、公平”的判罚。竞赛规则第五条明确规定了启用VAR的范围，即：1.明显错误或2.严重事件。明显的错误场景包括：进球、点球、直接红牌犯规、误判或球员被罚下场。观看重播后的判罚是最终的，不能推翻。观看VAR的范围也仅限于当前正在发生的事件。如果发生严重事件，裁判有权要求VAR观看，但所谓严重事件也需要与明显错误有关。本次世界杯决赛，法国和阿根廷球迷对相关进球是否有效提出异议。但根据相关规定，本文认为阿根廷进球时裁判没有必要主动激活VAR。
认为进球无效的球迷引用的规则是第3条第9款（场上有额外人员的情况下进球），即在有额外人员的情况下如何处理进球。规则明确规定，进球后、开球前，裁判发现进攻方有多余人员的，应取消进球并将多余人员罚下场。如果多出的人是第三方，则按丢球处理。如果额外的球员来自被进球的球队或第三方不影响进球，则该进球将被视为有效。进球后、球开球后，如果裁判员发现有多余人员，应立即将多余人员罚下，但进球仍然有效。可以看出，在进球后以及开球后短短几分钟内，如果法国球员没有主动抗议或者裁判没有认为进球有异议，一旦开球结束，非法入场的阿根廷替补球员受到处理，并不会改变进球的有效性。
相反，根据比赛规则，在阿根廷球迷看来，“阿根廷替补球员非法入场”并不违反规则。比赛规则第三条第七款（赛场上的额外人员）规定了如何处理场上多余的人员。当队员、替补队员、被替换的队员、被驱逐的队员或其他第三方进入比赛场地时，裁判员应当：仅暂停比赛，驱逐进入人员，仅在影响比赛的情况下进行处罚。如果进场人员是第三方，直接影响比赛并导致比赛停止的，裁判员应当以坠球处理。如果进场的人是某队的队员，裁判员应判该队点球或点球。可以看到，阿根廷球员在大约四分之一的路程外就冲上场庆祝，裁判根本没有必要暂停比赛，更没有必要让进球无效。
裁判马尔奇尼亚克在接受记者专访时也提到，他在决赛中的其他时候也出现过误判。他认为自己误判了一名球员情绪低落，从而推迟或推迟了比赛，但实际上该球员情绪低落，需要检查。不过，他并不认为阿根廷球员非法入境存在错误。相反，他拿起手机里的一张照片，解释道：“法国队进球时，七名法国替补球员冲上场。”他甚至解释道：“首先对此判罚会影响比赛，场上几个小伙子站起来跳起来有什么影响？”
结论
本文认为，由于VAR系统的有效介入，本次世界杯决赛裁判在执法过程中并没有出现实质性错误。然而，与司法系统不同的是，法官不需要召开新闻发布会来解释他们的裁判。由于VAR不会公布干预的细节及其所依据的规则，因此当值的足球裁判可能需要在赛后对比赛中的某个点进行评论。对这些争议和处罚提供基于规则的解释。本文第二场决赛的裁判在这方面存在不足。例如，当记者问他阿根廷进球的有效性时，裁判不应该用法国队的照片来合理化他们的决定。相反，他们应该引用国际足联的比赛规则来详细解释。明确并以合理证据说明其判断理由：
一、第五条VAR的使用范围：进球本身不存在争议。不需要激活VAR，因此没有额外人员入场的第一手资料。
二、第三条第七项替补队员属性认定及处理：替补不影响比赛，不需暂停。
3、第三条第九款：开球前裁判发现场上有多余人员时，进球后进球与开球后进球效力的区别：实际发生情况，开球前无异议开球并且进球需要取消。
在司法系统中，法官作为运用法律进行判决的法官，会凭借其专业知识和判断经验，做出符合法律和程序的判决。足球裁判的判决至少可能会影响一场友谊赛的荣誉，最坏的情况下可能会决定世界冠军的归属。和裁判一样，裁判的决定也需要依据规则。同时，他们应该利用自己的经验和专业知识，在自由解释的空间中做出令公众信服的决策。
关于作者：
廖塞缪是清华大学的博士生。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/17291.html
