2022年卡塔尔世界杯正在如火如荼地进行中，各国球队之间精彩的足球比赛极大地满足了球迷的观球热情。在观看各国选手精彩比赛的同时，我们也看到选手不断因激烈对抗而受伤离场。这样一来，如果有人在风险较大的体育活动或者文体活动中受伤，是否属于对他人的侵害，或者是“明知山有虎，山有虎”的参与者的冒险行为？更喜欢去山里的老虎那里旅行”？我国民法典颁布以来，“风险自负”在竞技体育相关案例中多次被提及。对于以创造优异的运动成绩和赢得比赛为主要目标的体育运动来说，参与者的目标大多是击败对手，最大限度地发挥和提高个人和群体在身体、心理和运动能力方面的潜力。因此，在各类体育运动涉及球类、拳击等比赛的侵权案件中，更多地提及“自愿承担风险”的原则，从而减轻或免除侵权方的侵权责任。

笔者通过代理的实际案例，简要分析了风险承担原则在校园体育训练侵权纠纷中的适用。

案例介绍

案发时，H、G均是14岁以上的未成年女童，是青岛市一体育职业学校的体育专业学生。两人于2017年进入学校跟随专业短跑教练练习短跑。2019年7月的一天，为了准备参加全省短跑比赛，教练为学校的短跑运动员组织了一次训练营。完成常规训练内容后，教练安排H和G参加200米冲刺的强化训练。两人是一个团队。在另一位男队员Running的带领下，三人以交叉队形向终点冲刺，女孩H在前，女孩G在后。当弯道进入直道前15-20米时，女孩G正要加速超车，G抬起的左脚碰到了H抬起的右脚，两人失去平衡倒地。事情发生得很突然，但当时两个女孩都觉得自己没事。 G随队返回休息，H则接到学校通知送父母去看医生进一步检查。当天，青岛市立医院的诊断结果为：H意识清醒，左手腕有压痛。后续进行冷敷和固定，必要时进行 MR。患者主动出院。

事件发生后，G先生的父母多次到H先生家表达歉意，并提前支付了一些现金给H先生治疗，并承诺如果不够的话会补足。没想到，2020年6月，G的父母收到了传票。 H将G告上法庭，要求G赔偿H医疗及相关费用30万余元。

成功律师代表

成功律师事务所总部郭亚男、王宏宇两位律师接到咨询后，详细了解了案件情况，整理了同类案件分析，组织了事务所内部模拟法庭辩论，对近百件案件进行了认真分类、分析和整理。原告提交的证据材料页数。

首先确定本案案由为侵权责任纠纷。根据新民事案由规定，此类案由被规范为生命权、身体权、健康权纠纷。适用的法律也由原来的侵权责任法改为民法典的相关规定。本案虽然发生在2019年7月，但原告的伤害仍在继续。原告提供的医疗发票还显示，至2021年6月，原告仍需到济南山东医院进行康复治疗。据此，律师认定本案系《中华人民共和国民事诉讼法》实施前因法律事实引起的民事纠纷案件。民法典直至民法典施行后。适用民法典之规定。

2021年新实施的《民法典》的专门法律条款是“愿意承担风险”的原则。即受害人自愿参加有一定风险的文化体育活动，因其他参加者的行为造成损害的，不得请求其他参加者承担侵权责任；但其他参与者故意或重大过失造成损害的除外。该规定是否适用于本案？根据司法文件和相关案例的审查，在目前的网上判决中，法院对该条款的适用仅限于篮球、足球等球类运动，或拳击等身体接触运动。跑步运动中尚未发现类似情况。

通过对案件的进一步分析，律师认为本案双方当事人均已年满十四周岁。虽然两人均具有有限民事行为能力，但作为具有特殊运动技能的学生，双方都长期接受过正规的体育训练，充分认识到训练和比赛的风险。预测能力和预测能力，即双方都知道训练不能完全避免或消除受伤的可能性。 “短跑训练”是一项短跑体育活动，将其归类为具有一定风险的文体活动并不为过。本案的侵权行为、侵权结果及因果关系较为清楚。能否减轻或者免除侵权责任的关键在于侵权人是否有故意或者重大过失。通过梳理证据，律师认为，现有证据中，教练员和其他短跑运动员都提到，在短跑训练中不可能故意踢伤队友。冲刺时身体的爆发力、协调性和平衡性是身体在短时间内相互作用、受到人刺激的爆发力，如果你故意踢别人，势必会偏离重心，后果将是双输。律师还仔细观察了成年人的短跑比赛。即使是成年运动员，在短跑比赛中也难免会发生身体碰撞，更何况是两个10岁以上的成年人。接受过额外训练的女孩。通过整理证据、寻求多方核实，律师更加确信本案可以适用民法上愿意承担风险的原则进行辩护，并明确了导致H女孩受伤的行为是这个案例应该是一个意外。

其次，本案中，原告向法院提交了近百页的证据复印件，以证明其就医的必要性、合理性。作为被告的代理律师，面对这些印刷质量差、字迹模糊的纸质材料，我们颇为无奈。 。原告提交的证据多为医院病历、医疗发票、交通费、住宿费、餐费、原告母亲旷工等相关证据。因为这类证据是真实发生过的，所以可以争论的点并不多。光是整理出来就是一个费时费力的工程。我们一一整理，一一登记信息。我们认为这套证据存在重大问题，不禁对原告涉案费用的合理性产生严重怀疑。

事发后，原告在青岛市立医院接受治疗，未经医嘱被转往另一家医院。他在没有医生建议的情况下自行转院至另一家医院。短时间内先后到北京、济南多家医院30余次； H连续两天接受了MRI检查。 ，这不符合常识；有的医疗费用发票没有相应的病历；最常见的出行方式是高铁商务舱或头等舱；提交住宿收据时，选择了最贵的星级酒店。律师仔细查看了百度地图，发现原告在北京就医时，其居住的酒店距离非高峰时段就诊的医院有半个多小时的车程……这一切，很难相信原告提出的上述费用确实在正常合理的医疗费用范围内。鉴于原告提交的证据量大、复杂，我们作为被告的代理律师，花费了大量的精力将原告的证据整理成EXCEL表格，提交给法官在庭审时参考。这时，我们深深地认识到，律师的作用就是当好当事人的代言人；二是当好法官助手。

本案于2022年4月一审审结，一审法院驳回原告全部诉讼请求； 2022年7月12日，青岛市中级人民法院作出二审判决，维持一审判决。原告30万余元的诉讼请求并未得到法院支持，被告没有故意侵权的事实也得到证实。一起案件，一起涉及两名未成年人的小事故，引发了两个家庭的对立与无奈。

律师分析

足球、篮球、拳击、跑步等竞技运动都具有一定的对抗性，观赏性很强。其中，足球被称为“世界第一运动”，已风靡全球。在这类竞技运动中，运动员身体的爆发力在短时间内达到巅峰，对个人的身体素质、思维观察能力、判断能力、反应能力等都给出了极高的要求，导致比赛中存在更多的安全风险。参与者受伤的风险极高。为促进竞技体育健康发展，民法典施行前，通常采用过错原则来推定参加者自伤无过错，然后根据过错原则确定责任比例。故障的大小。民法典颁布实施后，自担风险条款成为此类案件的固定抗辩权条款。被告可以援引本条款并结合证据主张减轻或者免除其责任。结合类似案例的参考，笔者认为，在竞技体育中，只要参赛者不违反规则或仅轻微违反规则，所造成的损害就可以归入合理范围内的损害，被告可以被引用为“承担风险”原则，以实现减少或消除责任的有利结果。

结合这个案件，我记得一位法官在判决结束时对双方的一句话：法院判决的意义不是严厉批评任何一个孩子，而是让每个孩子能够明辨是非，树立正确的观点。对与错；这也是为了让事情变得更好。使事态平息下来，让孩子们尽快走出这起事件的阴影，继续正常的生活和学习；也是为了让每一个孩子体会到法律的威严，感受到正义的温暖。本案的两名未成年人也因这件事而在人生旅途中获得了一段特殊的经历。作为一名律师，我也想像法官一样，希望他们都能拥有比海更广阔、比天更广阔的胸怀。 ，他们以后的生活不应该因为这场争执而受到困扰。他们应该在花的年纪，活得如花般绚丽，目光所及处都是美丽，心所处处都是阳光，并在自己的人生轨迹上不断追求竞争。跑步。

律师简介

郭亚男

山东成功律师事务所专职律师

山东大学法学院法学学士、韩国庆尚大学法学院法学硕士；多年从事上市公司法律事务工作；青岛莱芜第一小学“家庭教育指导小组”成员

工作语言：

韩语、英语

专业领域：

业务领域涉及合同纠纷、劳动管理、公司股权、海事海事等，为客户提供专业的法律意见和定制化的法律服务。