HUPU新闻于3月13日中国足球协会先前举行了新赛季的首次裁判审查会议，并将结果公开。此举也引发了激烈的公众舆论，新华社对此发表了评论。
新华社文章的全文如下：
中国足球裁判经常处于舆论风暴之中。有争议的罚款审查是风暴的中心。
当遇到有争议的处罚时，中国足球协会解雇委员会的评估小组将组织裁判审查。审核团队由七个高级裁判组成。他们采用多数提交的原则，并决定通过投票是对还是错。
过去，中国足球协会的裁判评估是在闭门造车后面举行的，并且基本上没有向公众宣布该过程和结果。尽管评估结果吸引了粉丝和媒体的广泛关注，但其他人很难瞥见他们。不能说这是错误的，因为国际足联和亚足联裁判的评论也大多是这样，其目的是保护裁判。
但是，在当今中国足球的复杂而困难的情况下，面临着在中国足球和足球裁判圈缺乏信誉的严重挑战中，有必要使用非常规的手段来纠正它。更重要的是，近年来，亚足联和某些国家还开始进行公开裁判审查，以及时回应外部问题并平息疑问。
在陷入困境的时期，使用了重型代码，并将强药用于严重疾病。今年2月，中国足球协会宣布了“加强和改善足球裁判公平执行的几项措施”，这清楚地表明，它将对审查过程进行全面监督；建立一个俱乐部渠道，以合理地呼吁有争议的处罚；以及有争议的惩罚，涉及巨大的社会影响。权威评估结果将通过官方平台向公众宣布。
3月11日晚上，中国足球协会举行了新赛季的首次裁判审查会议，以审查俱乐部提交投诉或反馈的三个案件。国家体育总局和中国足球协会纪律检查部的官员和权威媒体的代表参加了会议，并监督了整个评估过程。
中国足球裁判的评估首次公开。
“公开裁判的评估是基于中国联盟的实际情况，这是中国足球协会增加其纠正裁判努力的重要措施。我们必须表现出开放透明的态度。”中国足球协会裁判部负责人Cui Enlei在会议上说。
另一个变化是审查方法的变化。 “以前，审核团队的成员只是投票了，投票通常是4：3，缺乏审核过程。” Cui Enlei说，在新季节，审查团队的成员需要首先根据足球比赛规则和罚球量表等因素，然后进行投票，首先讨论有争议的处罚。
每天的真相变得更加清晰。足球比赛中有许多模糊区域需要通过审查过程来澄清。在这篇评论中吸引最大关注的案件是Zhejiang队和上海Haigang队之间新中国超级联赛赛季第二轮的第10分钟。后者的罚球被取消了。
“许多人将这种情况与Fellaini在上个赛季的山东·塔尚（Shandong Taishan）和上海haigang之间的比赛中犯规之后进行干预后进行干预的案件进行了比较。但是，这两个案件之间有明显的区别。没有球的犯规。评论团队的最终共识。这是裁判正确罚款的重要依据之一。
评估过程还旨在帮助裁判提高其专业技能。 “这里的var位置的选择可以更好”“这里的裁判的选择可能会影响最终的判断”“必须给裁判明确定义'清晰而明显的犯规'“……有几个审查小组在会议上，成员就法学提出建议。
“过去，没有向裁判提供审查信息，裁判员实际上是在猜测罚款是对还是错。从本赛季开始，我们将审查的内容发送给裁判，并使用评论统一裁判的思维并改善其业务的结果。” Cui Enlei说。
审查会议于11日结束后不久，中国足球协会在其官方网站上宣布了审查结果。将来，这将成为中国足球协会裁判评估工作的常态。
Cui Enlei对审查团队的成员说：“由于允许俱乐部上诉，因此每个人（审核团队）都不会觉得很麻烦。这是我们需要承担的责任。让俱乐部提出合理的投诉并表达他们的表达观点，使一些不负责任的言论自然会在下一步中降低。
中国足球协会副主席徐吉伦（Xu Jiren）表示：“要在新赛季的职业联赛中建立良好的氛围，裁判管理是一个重要的部分。有些措施可能是非常规的，因为他们必须有效地解决缺乏缺乏的问题足球裁判的信誉。”
一开始一切都很困难。客观地说，第一次审查的三个案件并没有引起太多争议。中国进行公共裁判审查的尝试以相对平稳的方式开始。随着时间的流逝，改革的影响仍需要进行测试。
但是至少现在我们可以看到，曾经非常秘密的中国足球裁判社区正在试图打开“天窗”，以使外面的光明。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/26681.html
