2月28日晚上，中国足球协会通过在线会议上举行了有关2024年中国足球协会裁判标准的媒体简报。中国足球协会裁判委员会培训小组培训小组主管Tao Rancheng向媒体朋友介绍了各个方面的罚款决定的关键点裁判根据特定案件的决定。

本赛季中国职业联盟的惩罚原则是：实施最新的足球比赛规则，并符合国际标准。必须严格执行规则，以反对粗暴而野蛮的行为，以进一步促进中国足球的健康发展。就惩罚的要点而言，陶兰昌恩从多个角度解释了这一点。

1。战斗

在争论方面：是否称犯规以及是否发行红牌或黄牌，需要应用清晰的分析元素。例如，谁处理球并发起争夺的人也应该指争夺的强度，速度和力量。当玩家用脚处理球时，这取决于对手脚的方向以及是否使用了尖峰。

例如，如果一个争夺球的球员使用他的鞋子尖刺踩在对手的腿上时，显然他不能抓住球，危害对手的安全，则需要用红牌将他送走。

陶兰钦（Tao Rancheng）还专注于非法使用武器。如果玩家鲁ck使用肘部或手臂，并在对手的头部，脸部或脖子上挥动，他将获得一张黄牌。如果他用手臂或肘部作为武器，并用过多的武力击中对手，他将被红牌送走。

2。手球

在手球处罚方面，陶兰昌恩（Tao Rancheng）致力于解释玩家在跌倒时用手来支持自己的情况。如果防守球员在为球而战，而手臂的向下支撑是合理的结果或球的合理位置，则手臂位置是可以理解的或可以解释的。在这种情况下，手臂被球击中，没有犯规。如果防守球员在拦截球时将手臂向下握住，那么即将到来的球可能会击中防守球员的身体或腿或胳膊。目前，手臂位置是一种风险，并且手臂可能会被传入的球直接击中。 ，应判给手球犯规。

如果进攻性球员通过或射门并击中防守球员身体的另一部分，球明显改变了方向，然后击中了防守球员伸出的手臂，则不会评估犯规。

如果在击中防守球员身体的其他部位后，球没有显着改变方向，然后继续飞行并击中伸出的手臂，将评估手球犯规。

3。战术犯规

在战术上的犯规方面，如果一个玩家犯下了距离自己的进球遥远的犯规，它不会破坏对手的明显进攻机会，但他采取了不道德和不道德的犯规行动（例如，不断地拉动对手的球衣，拥抱对手对手的身体），还需要用黄牌警告。战术上的犯规是否构成“破坏明确的得分机会”，都需要参考防守球员的数量和位置。

例如，如果进攻性球员闯入机翼的惩罚区的肋骨，并在他即将进入罚球区时被拉下，那么防守者只需要一张黄牌，因为犯规位置在机翼，这不是一个明显的得分机会。如果守门员放弃进球并进攻，只要留下一个空洞的进球，就将对手的进攻球员击倒远离球门，他仍然会被红牌送走。因为即使犯规距离很远，守门员背后也没有防守者，这可以被视为破坏了对手的明显得分机会。

4。罚款区和罚球的事件

关于罚款区域事件的处罚，裁判遵循以下原则：避免歧视处罚，如果有疑问，请不要罚款。如果判处罚款，则需要观察关键细节，并需要咨询明确的因素和准则。例如，当涉及到罚球区时，裁判需要查看对手是用一只手还是用双手拉。如果是单手拉力，裁判认为部队不足以使对手落在地面上，不应给予罚款。在惩罚区域中的一场事件时，裁判需要与视频助理裁判进行紧密沟通。

如果进攻球员是防守球员的落后者，并且他向前加速，则积极接触防守球员并落入罚球区，将不会评估犯规；如果进攻性球员以球和防守球员接近进入点球区，则不会评估犯规。同时，他积极地将自己的身体放在球和防守球员之间，等待对手与他进行身体接触，然后跌倒在地，通常被称为“找到位置”，没有犯规被授予。

如果进攻球员在罚球区首先触球，然后防守守门员在进攻中击中他的尸体，则防守球队应因犯规而受到罚款，并应授予罚球。进攻球员完成射门并由鲁ck运动的防守球员解决之后，防守球队还需要对犯规进行处罚。也就是说，如果您完成射门，不要认为不会犯规。

越位罚款

就越位罚款而言，需要查看越位位置的玩家是否引起了明显的干扰和对辩护人行为的影响。

例如，如果进攻球员开枪，另一名在越位位置的进攻球员将打开他的腿，并让球在他的crot脚下传球，那么这会干扰对手的守门员的扑救，并需要越位的罚球。在场景攻击中，如果进攻球员积极站在越位位置，然后在球被踢出后积极地向后走，阻止了防守球员的返回路线，那么他还需要越位。

如果防守球员故意触球，球将传递给进攻队的越位球员，并且不会越位。但是，要确定它是否是“故意接球”是否需要基于球员处理球的距离，球的速度，球的轨迹，调整动作的时间等等的全面判断。

“费莱尼案”

此外，此简报还集中在案件上。在上个赛季中国超级联赛的第14轮中，山东·塔尚（Shandong Taishan）1-1上海港，山东·泰山·费莱尼（Shandong Taishan Fellaini）攻入了进球，但在看着瓦尔（Var）之后，裁判裁定费拉尼（Fellaini）在进球前犯规，进球无效。 。当时的目标引起了重大争议。

陶·兰钦（Tao Rancheng）在此简报中确认，从本赛季开始，如果裁判没有立即将进攻球员称为犯规，并导致进攻球员后来进球，则犯规将不再被称为追溯。但是有一个先决条件：当时被Haigang击倒的球员很快就站起来，表明他的防守没有受到影响。如果防守球员在被犯规后落在地面上，进攻球队得分，则裁判应在确认犯规后观看VAR并击球。因为在这种情况下，进攻球员犯规，导致防守球队输掉了一名防守球员，这使球队有更大的得分机会。

此外，如果进攻团队在进球之前犯规，值得一张红牌，那么在进球得分并不允许进球后也应进行VAR审查。

应当指出的是，裁判手表VAR确定在进球之前是否有犯规。前提是，目标和犯规必须在“同一击球进攻阶段”中发生。在这种情况下，当时，是否处于“同样的进攻阶段”是否处于Fellaini的犯规和进球是有争议的。自从费纳尼犯规后，港口团队的江广东（Jiang guangtai）批准了，这被某些人认为是击球的转移。因此，他们认为Fellaini的犯规和进球并不是“同样的击球进攻阶段”。 “裁判不应使用VAR回头：其他人认为，当费莱尼犯规时，球被山东球队控制；不能将其视为Fellaini犯规的球权的转移到费拉尼的进球，这是山东的所有球队都处于进攻阶段，因此裁判可以观看VAR并击败进球，因为Fellaini的犯规。

在本演讲中，很明显，在费拉尼的情况下，犯规和目标都处于同一球命中式进攻阶段，因此使用VAR没有问题。但这在这种情况下不是核心问题 - 是否应追溯犯规是否与是否转移了球无关。之所以确定以后不会审查这种情况的原因是，在进球得分时，费拉尼在进球之前的犯规不会影响对手的防守。换句话说，费莱尼的犯规和他随后的目标是两个独立事件，两者不构成因果关系。而且他的犯规行动并不构成VAR审查的条件。除非费莱尼的犯规达到本应被释放的水平，否则他在失去后卫的对手中的犯规结果，var可以追溯地犯规并禁止进球。