中国足协刚刚公布了本赛季第二次裁判评审。广西苹果哈朗在中甲联赛中1:0战胜无锡五沟的比赛，两次被足协评审组认定为错判。本轮，延边龙鼎对阵重庆铜梁，裁判在龙队上半场比赛中两张红牌，但均转为黄牌。屡次的判罚，让人深深怀疑裁判的犯规识别能力。
第一张红牌出现在比赛第35分钟。延边龙鼎9号球员持球突破。重庆龙同梁门将踢出了延边龙鼎9号球员。主裁判判罚点球，并对重庆铜梁出示红牌。龙门将被判罚点球，但随后在点球过程中，重庆铜梁龙门将仍在场上。从赛后报道中可以看出，裁判取消了红牌，改为黄牌。
裁判立即表示这是点球，并出示了红牌。因此，我们假设裁判员了解足球比赛的规则。既然判给了点球并出示了红牌，那就意味着主裁之所以立即出示红牌并不是因为是DOGSO，而是因为门将进攻踢了。将对手击倒的行为属于过度用力犯规。
首先我们判断一下这是否是标准的DOGSO。根据今年中国足协的处罚标准，当门将射门造成空门时，基本会被视为DOGSO。因此，本案是标准的DOGSO。如果点球犯规发生在禁区外，裁判员必须出示红牌并将守门员罚下场。但裁判首次指向了罚球点，这意味着裁判认为犯规位置是在禁区内。
我们知道，如果一名球员在自己的禁区内犯规，破坏了对方明显的得分机会，并被裁判判罚点球，但存在球员在争球时触球的可能性，目的是控球并犯规。动作不是推、拉等，那么，在这种情况下，本应被红牌罚下的球员只需要黄牌警告即可，除非犯规本身是“严重犯规或暴力犯规”。行为。”既然裁判判罚了点球，并且还出示了红牌，那就意味着裁判认为门将的行为是严重犯规。然而，通过慢镜头回放，守门员伸腿一脚踢倒了对方的腿。然而，门将却出现了明显的失误。如果他收回双腿，力量还不足以被视为严重犯规，那么判鲁莽犯规更为合理。
由于中甲联赛没有VAR，但通过慢镜头来看，犯规位置似乎是在禁区外。这种瞬间判罚确实很难，而且还处于助理裁判的远端。因此，如果是在禁区外，则应判为直接任意球，并应将守门员红牌罚下。
第二张红牌是在上半场补时阶段出现的。延边龙鼎10号球员伊沃与重庆铜梁龙黄希扬之间发生摩擦。伊沃用手推了黄希扬，对方立刻就倒在了地上。裁判赶紧跑了过来。将伊沃叫了过来，直接向他出示红牌，将他罚下场。
从裁判打牌的速度和果断来看，似乎裁判看得很清楚。然而，在双方的封锁过程中，裁判似乎出现了动摇。与第四官员商量后，他再次改变了决定。双方均被叫停，红牌判罚被取消，球员各领到一张红牌，各得50分。
从慢镜头回放来看，伊沃确实用手臂推了黄希扬，但推推的力度以及推推的方式和位置还不足以认定为暴力行为。黄希阳夸张的行为在一定程度上让裁判感到困惑。但作为裁判，判罚必须以事实为依据，以规则为标准。如果看不清楚，可以向助理裁判员或第四官员寻求帮助。因为从这个角度来看，第四官员应该比裁判看得清楚得多。虽然最终征求了第四官员的意见并改变了判罚，但如此仓促的决定和随意改变判罚，在一定程度上降低了他自己判罚的权威性。
同样，我们来看看中超联赛中裁判组是如何配合的。沧州雄狮队门将、武汉三镇队门将刘殿座在禁区外用手臂将球拦截。这是一个明显的DOGSO，助理裁判。裁判看得很清楚。刘殿座手球犯规后，助理裁判立即用手按住耳机与裁判沟通并告知对方，但没有直接挥旗助攻。在这种情况下，助理裁判表现得非常好。 。因为助理协助的前提是在裁判视线之外发生不当行为或犯规，所以有些助理可能会过于专注，喜欢在裁判视线很好的情况下进行协助。这其实有点太过抢镜了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/24702.html
