视频助理裁判员 (VAR) 及其 3 名助理裁判员（编号分别为 AVAR1、AVAR2 和 AVAR3）

网易科技新闻6月27日报道，《连线》网站撰文揭露了国际足联备受争议的VAR（视频助理裁判）的诞生过程。裁判2.0项目首先创建了门线技术，但其下一项创新——VAR——在俄罗斯世界杯上引起了更大的争议，球员、球迷和专家对此存在明显分歧。

以下为文章主要内容：

世界杯历史上首次提供重播是在索契举行的 B 组揭幕战中：西班牙队对阵葡萄牙队。第24分钟，西班牙前锋迭戈·科斯塔与葡萄牙后卫佩佩相撞，肘击后者脸部。佩佩倒地，科斯塔随后连续过掉几个人，将球打进。当西班牙庆祝将比分扳成1-1时，主裁吉安卢卡·罗基通过耳机查阅VAR，看看进球的完成是否存在问题。 VAR当时在莫斯科的一个视频操作室内，距离比赛场地1620公里。 VAR回复称没有问题。目标已定。

“这是一次明显的犯规，”葡萄牙队主教练费尔南多·桑托斯赛后说道。就连西班牙的迭戈·科斯塔也表示同意：“我后来也看到了视频，你可以判犯规，就看裁判的解释了。”当被问及VAR时，他补充道：“我不喜欢它......我进了一个球，但我不知道是否应该庆祝。如果进球有问题，你就不会庆祝，否则你就可以”会显得很蠢。”

VAR 是荷兰足协一项名为“Referees 2.0”的雄心勃勃的项目的一部分。它的目标是什么？重塑裁判。 “现在的体育场馆都配备了4G网络、Wi-Fi网络等技术，裁判员成了唯一看不清场上情况的人。事实上，他是唯一应该能够看清场上情况的人。”那样做。”国际足球协会理事会秘书长卢卡斯·布鲁德（以下简称“IFAB”）“我们知道我们必须确保裁判不会犯下每个人都能立即看到的错误，”布鲁德说。该计划的早期成功之一是，国际足联在与荷兰足球协会进行了两年的试用后于 2012 年推出了该计划。球门线技术。得益于此，在世界杯比赛中，借助英国科技公司Hawk-Eye开发的一项技术，当球完全越过球门线时，裁判可以立即收到警报。 （该公司的技术已经广泛应用于职业网球领域。）“足球在引进技术方面一直非常保守，”布鲁德指出。 “我们知道我们正在打开一扇非常宽的门，如果我们沿着这条路走下去，就不会回头。”

2014年，荷兰足协开始向负责制定足球规则的国际足协（IFAB）提出非正式请愿，希望在足球比赛中引入视频助理技术。然而，直到名誉扫地的国际足联主席塞普·布拉特下台后，该项目才得到了适当的考虑。布拉特一直反对足球领域的技术进步。 2015年10月，国际足联新任主席詹尼·因凡蒂诺在苏黎世国际足联总部召开筹备会议，审议荷兰提出的VAR计划。这个想法很受欢迎。大多数国际足联成员都认为，这场比赛已经引起了足够多的引人注目的争议——从蒂埃里·亨利的手球导致法国队获得2010年世界杯的参赛资格、爱尔兰的错误出局，到弗兰克·兰帕德在德国的越线进球被判无效——解决方案应该力求避免以后再犯类似的错误。 “这些严重的错误可以通过助理裁判轻松纠正，”布鲁德说。 “如果我们在2010年就提出引入视频助理裁判的想法，人们会说我们疯了，但现在他们认为有机会给裁判带来帮助，让比赛更加公平。”

丹麦队与澳大利亚队的比赛重播，涉及可能的点球。本届世界杯前17场比赛，VAR重播仅有5次。

在那个阶段，该技术尚未在顶级赛事中进行试用。 2012-13赛季，荷兰只在荷甲进行了线下测试和模拟测试。 2016年3月，在IFAB的年度股东大会上，他们决定开始为期两年的试验，以科学地验证VAR。第一次试训是在当月的两场国际友谊赛中进行的，分别是意大利对阵西班牙和意大利对阵德国。 “它很成功，因为什么也没发生，”布鲁德笑道。 “这证实了我们的预期，即不会在每场比赛中都使用 VAR。”

原本的目的是利用VAR来处理比赛中的大部分问题，但他们很快意识到这是不现实的。相反，他们选择缩小其干预范围，以实现他们所说的游戏中“最小干扰和最大收益”。 VAR的使用仅限于改变比赛走势的“明显错误和遗漏”：进球前可能发生的犯规、点球、红牌、错误判罚（判错人）。 “比赛变得越来越快，裁判越来越难跟上，弄清楚场上的一切，做出完美的判罚，但我们并没有试图改善裁判的所有问题，人们对裁判存在误解。那。” “我们正在努力避免丑闻，”布鲁德说。 “我们不想给足球带来一些会打断和扰乱比赛流程的东西。”

上赛季，德甲、意甲、葡超等多个国家足球联赛都尝试了VAR。在英格兰，它在联赛杯和足总杯中进行了试用。正如人们所预料的那样，这些试验经常因各种有争议的问题而成为头条新闻。

例如，在澳大利亚超级联赛中，墨尔本胜利队与纽卡斯尔喷气机队的决战中，在制胜进球越位后，裁判试图向VAR系统征求意见，但由于摄像机在进球前不久停止运行而失败发生。 。在葡萄牙，进球后也无法观看重播，因为越位摄像机被旗帜挡住了。德国杯决赛，第93分钟的点球没有判罚。当时，后卫踢了球员的左腿，后者立即倒在禁区内，并有明显的身体接触。 VAR建议裁判再次观看重播，裁判照做了，但仍然没有判罚点球。布鲁德说：“直到今天，还不清楚发生了什么。” “很多情况下，裁判的决定其实是正确的，但人们对比赛规则的理解不同，有不同的看法。裁判的决定通常是基于客观事实，但有些人夹杂了个人情绪。” ，所以很难理解这一点。”

布鲁德也许是对的。比利时鲁汶大学的体育科学家对 20 多个国家的 800 多场比赛进行了分析。结果发现，在VAR涉及的四个判罚类别中，裁判判决的整体准确率从93%提高到近99%。近 57% 的 VAR 干预是为了点球和进球；每场比赛VAR使用次数少于5次，场均因VAR使用而损失的时间少于90秒。

2018年世界杯，裁判乔尔·阿吉拉尔在判给瑞典点球之前观看了VAR录像。

俄罗斯世界杯是第一个全面使用VAR的赛事。该系统的工作原理如下：五名裁判——主裁判、两名边线裁判、第四官员和视频助理裁判——通过耳机进行交流。当遇到问题时，要么VAR提出建议，要么裁判主动询问VAR的意见。 VAR还可以提醒裁判员错误的判罚。这种情况下，裁判可以直接接受VAR的意见，也可以到场边观看回放。 VAR 本身位于莫斯科的视频操作室中。 VAR由一名视频助理裁判和三名助理裁判组成——全部都是国际足联的顶级裁判。裁判们全副武装，坐在视频操作室里，那里有 10 个屏幕，显示来自广播摄像机的多个摄像机画面以及体育场两个越位摄像机的镜头。这些触摸屏允许裁判即时缩放和选择不同的角度。此外，为了反驳关于球员和球员之间的处罚过程往往不清楚的批评，足球场内的大屏幕上将播放重播和图像来解释判罚。

本届世界杯到目前为止，VAR介入导致了9次点球，前17场比赛中只有5次VAR重播。事实证明，对于 VAR 会导致比赛长时间中断的担忧也是错误的。当然，批评者仍然会指出VAR未能纠正裁判决定的例子，例如科斯塔在进球前与佩佩发生碰撞。例如，在英格兰与突尼斯的比赛中，英格兰前锋哈里·凯恩在禁区内两次因突尼斯后卫的拉扯而摔倒。裁判两次都进行了VAR审核，但都没有判罚点球。 。 “这就是 VAR 的作用，”凯恩告诉媒体。 “在几个角落里我根本无法动弹。”

然而，这种批评似乎有些幼稚。如果没有 VAR，无论如何这些决定仍然是一样的。毫无疑问，VAR的意义在于纠正一些错误的决定，而不是全部。这正是秘鲁队与丹麦队的比赛中，前锋克里斯蒂安·奎瓦在禁区内摔倒后发生的事情。裁判最初示意比赛继续，但23秒后停止比赛，并在咨询VAR后正确判罚点球。

“问题在于人们总是在寻找和挑选有争议的东西，”布鲁德说。 “没有人关心某人是否度过了美好的一天。这就是为什么这永远是一个VAR问题。人们完全忽视它。这很好。它通常会起作用，但当不起作用时，人们就会开始挑剔。“足球会再也不会一样了。 （黎巴嫩）