【篮球裁判】
跟踪裁判帮助判定防守阻挡犯规
案例陈述：
绿9号在禁区篮筐附近接到22号搭档的传球，在防撞区内与黑13号发生接触。跟踪裁判对防守球员布莱克13号阻挡投篮球员的行为进行了处罚，并判罚两球。
根据规则第33条第3款；当防守球员时： 面对对手并且双脚着地。他确立了最初的合法防御立场。
根据规则第三十三条第四款的规定，裁判员在判定持球队员碰撞/阻挡的情况时，应当遵循以下原则：
(1) 防守队员必须面对持球者，并建立起双脚着地的初始合法防守位置。
(2) 接触必须发生在躯干上，在这种情况下，将被视为防守球员首先占据接触点。
根据规则第33条第10款，在突破防撞半圆期间，空出的进攻队员与防撞半圆内的防守队员之间的任何身体接触，不应被视为进攻犯规。 ，除非进攻球员非法使用他的手、手臂或身体。当进攻球员在空中并控制球时，并且当进攻球员试图射门或传球时，防守球员的一只或双脚触及非碰撞半圆，则适用此规则。
案件认定：裁判的判罚是错误的。黑13号在接触前已经建立了初步的防守位置。接触发生在躯干上，因此他不应因阻挡犯规而受到处罚。另外，黑队13号位于非碰撞半场，因此进攻球员不应被判进攻犯规。这是一个不宣判的裁判过程，我们称之为“NO CALL”。裁判法律流程：主裁判负责观察防守队员黑13号。视频中，主裁判有一个完整的开始、发展和结束的观察过程。显然，跟踪裁判没有遵循裁判执法流程。他只是观察最后阶段的身体接触，裁判组的配合必须建立在相互信任的基础上。
跟踪裁判帮助判定防守阻挡犯规
简化裁判比赛和裁判程序
简化裁判比赛及裁判程序介绍：
绿9号在禁区篮筐附近接到22号搭档的传球，在防撞区内与黑13号发生接触。跟踪裁判对防守球员黑13号阻挡投篮球员的行为进行了处罚，并判罚两罚一中。
回顾这个案例；中央裁判员应负责判断禁区内绿9号接传球以及随后与防守球员黑13号的身体接触，是否构成碰撞犯规由他负主要责任。同时，他应该负责 主裁判负责判断防守球员黑13和进攻球员绿9之间的身体接触。他主要观察防守球员在接触之前是否已经建立了合法的防守位置以及他的脚是否站在非碰撞半区之外。是否构成拦网犯规，他应该负主要责任。追踪裁判视野广阔，能在100%的犯规情况下，在失手后提供协助的裁判。显然，跟踪裁判没有遵循裁判流程。他只在最后一段时间观察到身体接触。这是帮助裁判的错误情况。裁判组的合作必须建立在相互信任的基础上。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/23536.html
