巴黎奥运会男子跳高决赛：新西兰选手科尔拒绝共享金牌，加赛夺冠引发争议_W66利来国际

8月10日，冠军新西兰选手科尔（中）、亚军美国选手麦克尤恩（左）和季军卡塔尔选手巴希姆在颁奖典礼上（来源：新华社）

三年前，在东京奥运会男子跳高决赛中，卡塔尔名将巴希姆和他的好友意大利选手坦伯里也跳出了2.37米。两人分享金牌，成为一段佳话。正是因为这个先例，麦克尤恩同意不分享金牌，坚持打附加赛，这在网络上引起了很大的争议。

赞成者认为，他的选择体现了公平竞争的精神，不会为了金牌而放弃争取真正的胜利，勇气可嘉；但反对者认为，他对自己的实力没有正确的估计，显得过于“傲慢”，尤其是，这枚金牌是美国在金牌榜上追上中国的关键。不少美国网友认为，麦克尤恩一时表现得很勇敢，没有考虑到国家荣誉。各种批评和辱骂信息充斥着他的社交账户。

从比赛规则和运动员当时所处的情况来看，武断地将麦克尤文的行为评价为“傲慢”确实不公平。东京奥运会上，巴希姆和坦伯里从2.24米到2.37米的六次成绩完全相同。分享金牌是非常公平的。但这一次，科尔和麦克尤文虽然成绩相同，均为2.36米，但前者在2.34米处成功一次，而后者仅第三次成功越过横梁。如果他们分享金牌，那就更像是一个规则问题。如果内部“捡漏”，对于运动员来说，获胜就不会那么彻底了。

8月10日，亚军美国选手麦克尤恩在比赛间隙（来源：新华社）

而且，麦克尤文在赛后采访中表示，进行加时赛的决定是对手科尔首先提出的，他也只是同意了这个建议。 “从某种程度上来说，我有点累了，我肯定想和他一起玩。”分享金牌。但我还是同意了。”他还承认自己需要奥运奖金来养家糊口。换句话说，他清楚地知道自己很可能会输给对手，但他本可以做得更安全、更安全、更安全。但他还是决定尊重对手、尊重比赛、挑战到底，这不正是体现了“更快、更强”的奥运精神吗？

当然，美国网友“破防”也并非不可理解。尽管全世界正在逐渐摆脱“金牌至上”的狭隘观念，越来越多的人认识到体育竞赛的多元化价值，但奥运会毕竟是国际性的。在赛场上，每一枚金牌不仅关系到运动员的个人荣耀，更是国家荣誉和实力的象征。因此，金牌榜的争夺也必然成为公众关注的焦点。

但无论如何，因为运动员没有获得金牌而对他们实施网络暴力是非常不可取的，尤其是运动员选择继续战斗，而不是紧握“共享金牌”。站在奥运会上的运动员没有一个希望登上最高领奖台，但除了金牌之外，他对自己的实力有着清醒的认识，对更高挑战的无畏精神，对竞技精神的不懈坚持。值得尊重和鼓励。

而且，从更广泛、更包容的角度来看，两位运动员的选择也为比赛增添了更多的戏剧性和观赏性。从正赛到季后赛，两人都全力以赴去争取胜利，追逐自己的梦想。赛场上，除了胜负之外，更重要的是运动员之间的相互鼓励、相互尊重，以及共同推动项目发展的精神。相信看过这场比赛的人都会感受到，“金牌不分享”的较量超越了胜负，更淋漓尽致地展现了体育精神，留下了拼搏的荣耀！

金牌当然重要，但不是唯一重要的。让更多人以理性、全面的态度看待金牌，感受竞技体育的纯粹乐趣和多元价值。这也是奥运会的宗旨和目标。只有理解和尊重每一位运动员的选择，为所有挑战极限的人喝彩，我们才能真正感受到奥运会的美丽和竞争的灵魂。