记者成山报道，中超最近两轮比赛已经进入裁判纠纷爆发阶段。大多数争议都与点球有关。最后阶段大连队与上海申花队的比赛中，钱杰在禁区内给与龙东。由于身体接触，主裁判付明判给了大连人点球。这一脚引起了巨大争议，裁判委员会随后通过媒体报道予以公布。裁判委员会连夜审查了这个判罚，大多数人都认为判罚是正确的。 ，支持傅明。这相当于在点球方面建立了一个“傅明标准”——今后任何相同标准的身体接触都可以按照傅明的判罚判罚。

然而，“富明标”却未能坚持过两轮联赛。此后，在联赛第五轮中，又出现了数起与本案极为相似的案件，而且违规程度比钱杰的更大、更明显。然而，即便是在傅明担任视频助理裁判的比赛中，裁判最终也没有判罚点球。这也是引发裁判争议的直接原因。

那么，“富明标准”是否经得起推敲，第五轮几个禁区内的“疑似犯规”是否应该是点球呢？中超裁判为何会出现如此多的类似争议？本报记者采访了国内裁判界的两位资深人士。

1、大连人和上海申花队的比赛进入补时阶段。龙东禁区内背身得球。钱杰上前防守龙洞。身体接触后，龙东倒在了地上。主裁判付明吹罚点球。

专家解读：这是一个误判，但同时也是一个非常有趣的误判。中超球员应该从中学到一些知识。可以看到，在与对方选手争顶后重新站立时，龙东选择了双脚平行站立，而不是前后站立。平行的位置让他在降低重心护球时效率更高。很容易让人产生对方防守动作过大，导致自己摔倒的错觉。

龙东经验丰富。事实上，钱杰有前锋的力量，但并不过分。他们的身体接触是足球场上的正常对抗，但龙东的走位方式让他在这种情况下力量不大。因身体接触而倒地。这就是外国高水平球员在把握比赛规则方面比我们更灵活、更熟练的一面。如果说是为了保护进攻球员的利益，是为了从后面和侧面增加对防守球员的限制，那么钱杰并没有使用任何有害的或过度的武力。如果这样的接触能够导致点球，那么足球场上每场比赛的点球就多了很多。

中国球员在这个防守过程中也应该学到一些东西，那就是在这样的情况下，不要单独上去防守。多人包夹可以在转身后锁定对方的球路线，这样可以更好地防止对方故意寻找点球。

这次点球是一个误判。如果裁判坚持认为这样的动作是判罚点球的标准，那也没关系，然后在以后的比赛中一定要严格执行这个标准。

2、广州恒大对阵河南建业的比赛第88分钟，顾操在禁区内防守时从后面推倒了恒大的费尔南多。

专家解读：禁区内判罚点球的原则是，防守球员可以对使用过大力量推拉人、踢人或者故意手球的进攻球员判罚点球。顾草对费南多采取了腿绊和手推的双重动作，导致费南多摔倒。这绝对是故意犯规，应该判罚点球。

这次犯规的规模比钱杰给龙东的犯规规模更大、更严重。不管是不是基于处罚，这都应该是处罚。不过，裁判之所以没有判罚点球，可能与当时比赛已接近尾声，广州恒大已经3-1领先有关。孤立来看似乎有道理，但整体来看，这就导致中超内部执法标准不一致。

3、江苏苏宁与上海申花比赛最后时刻，于汉超突入禁区。李昂从侧面和后方铲球，将于汉超放倒。慢镜头显示，李昂虽然是从侧面和后方铲球，但他的脚已经离开了地面。与此同时，他也偶然发现了韩超。

专家解读：关于侧铲球判罚的参考依据，铲球时要注意以下几点：如果是侧铲球，则球先被触及，对方球员只是因为惯性被绊倒。这时，一般都是好球，不会被判犯规；如果球是从侧面铲断的，而对方球员是从侧面铲断的（没有抬起脚），此时一般会被判犯规。是普通犯规、口头警告还是黄牌警告，由裁判员自己对比赛的解读和实际情况来决定；如果从侧面铲球，但铲球后有抬脚的，应判犯规，同时可以对铲球者给予出牌警告，情节特别严重的，给予警告。可能会出示红牌。

李昂第一意图就是冲球，成功击中球，改变了球的轨迹。如果他的右脚不抬起，而是踩下去，于汉超早就主动闪躲过去了。完全有可能第二次追球，但因为被对方抬起的脚绊倒，于汉超完全失去了对球的控制。因此，这是一个点球。裁判没有判罚点球，这是误判。

4、江苏苏宁与上海申花的比赛中，申花通过配合将球传入禁区。沙拉维头球反击。当彭欣力禁区内准备射门时，苏宁中场瓦卡索从侧面和背后将球破坏。 ，还扳倒了彭新力。

专家解读：这不是点球。原因与大连龙东的情况类似。皮球被苏宁瓦卡索破坏后，彭欣力在其冲击力的作用下倒地，因此裁判没有判罚点球。正确的。

不过，这个接触过程的强度比第一场大连比赛付明给龙东的点球还要激烈、更具防守性。处罚是第一位的。如果按照统一执法标准的原则，这也应该被判处罚金。但从正确的执法标准来看，这不应该判罚点球。

回顾争议最大的四个判罚，总体感觉是中超联赛无法完全统一点球执行标准。对于类似的犯规行为，除裁判员主观判断存在偏差外，不给予同等程度的处罚。中超裁委会有义务进一步明确和统一点球执行标准，确保执行结果对各队公平。

综合比较上述情况就会发现，问题在于处罚尺度不统一。 “富明量表”本身经不起推敲，后面几球更是存在误判。为什么会出现这些问题呢？专家认为，2020年中超联赛赛制非常特殊，激烈的比赛对所有参赛者，包括执法比赛的裁判员来说，都是一次严峻的考验。今年，中国裁判全部执法。今年的赛制对裁判员的精神和身体要求非常高。

事实上，自中超第四轮以来，多支中超球队的表现都进入了低谷和疲劳期，而裁判团队似乎也受到了一定程度的“感染”——集体低迷。 。这种集中赛制对裁判员的心理和身体能力提出了更高的要求。一旦心理承受能力和身体负荷超过标准，认知能力和判断力就会明显下降。这也是为什么在世界杯这样一场全球瞩目的比赛中，也会出现一些错误和遗漏的情况。

另外，裁判的活动是非周期性的。某种程度上，运动员可以选择是否进行高强度的无球跑动，而裁判所做的一切选择都是被动的。他们必须时刻跟上比赛节奏并及时做出决定。出现在犯规地点，需要有预判比赛的能力和在炎热天气下进行连续执法的身体素质。

所以，中国裁判也在成长，这个时期难免会出现一些问题。当外界关注裁判员的失误和失​​误时，一定程度上也必须了解专业裁判员队伍所承受的巨大身心压力，并给予他们客观公正的评价。