《知识产权新规则案例应用》是最高人民法院司法案例研究所主编、中国法制出版社出版的新案例著作。

司法案例不仅是立法发展的源泉，也是法律工作者准确把握法律条文精髓、让人民群众了解法律条文知识点的生动教材。

2019年4月《中华人民共和国商标法》第四次修订、2020年10月《中华人民共和国专利法》第四次修订、《中华人民共和国著作权法》修订2020年11月第三次。这些法律的修改颁布，对知识产权审判提出了新的要求。

本书精选40个案例，其中专利权案例11个，版权案例14个，商标权案例15个。入选案例大多是高级人民法院和相关知识产权法院发布的典型案例，凸显案例的示范性，对准确理解和统一适用知识产权新规则具有指导和参考价值。内容上，高度提炼案件实质，突出知识产权新规则相关争议焦点和审判难点，通过对条款实质的深入解读，指明司法适用路径。从格式上看，本书分为专利法、著作权法、商标法三部分。各部分内容按照涉及的新法规的先后顺序进行组织，并进行案例排列。

在此，案例编者摘录了本书中的一些典型案例，供读者参考。

1、专利权

【专利法第二十三条：授予外观设计专利权的条件】

需要授权访问的网络空间信息是否构成现有设计或者现有技术的标识

——电子科技公司诉国家知识产权局外观设计专利无效宣告行政案

【案件基本事实】

刘谋胜是某外观设计专利的持有者。电子科技公司请求宣告该专利无效，因为该外观设计此前已有设计。国家知识产权局专利复审委员会对无效宣告请求作出复审决定，维持该专利有效。电子科技公司不服该决定，依法向法院提起行政诉讼。

【裁判积分】

一审法院认为，用户利用涉案QQ空间作为商品对外推广的平台，展示自己的产品，目的是让更多的人了解自己的产品。将商品照片上传至涉案QQ空间，与商品展览、橱窗展示性质无关。不同的。虽然涉案QQ空间需要添加为好友才能查看，但这并不限制特定人群，公众也可以通过添加好友等方式获取产品照片。该QQ帐号中的“好友”并不是特定的人，而是专利法意义上的公众。因此，涉案QQ空间中相关产品照片的设计为公众所知，撤销被诉决定。

刘某胜不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为，对于QQ空间相册内容是否构成现有外观设计的问题不能一概而论。而是应综合考虑QQ空间的主要用途、图片的上传时间、图片的宣传程度等因素来决定公众是否能够获取该内容。信息，以及该信息何时成为公众知识。对于主要用于商业目的的QQ空间，可以推定其对所有人开放，除非有相反证据表明该空间不公开或者仅对特定人群开放。综上，判决驳回上诉，维持原判。

【适用分析】

本案中的社交平台有一定的特殊性。其用户更多地将社交平台作为产品展示和商务谈判的工具，寻求让其产品被更广泛的人了解，以寻求更多的交易机会。基于此，在没有相反证据的情况下，通常可以得出这样的结论：此类用户不会屏蔽其他尝试添加好友的用户，也不会隐藏相册内容。可以推定相关内容的上传时间为公开时间。

对于社交平台上记录的更贴近人们日常使用的内容是否属于公开的问题，必须明确公开的含义。根据《中华人民共和国专利法》（2020年）第二十二条第五款的规定，本法所称现有技术，是指申请日之前国内外公众已知的技术。该规定是专利法对现有技术的定义，因此是否为公众所知成为判断其是否构成现有设计或现有技术的关键。参照《专利审查指南》（2010年）第二部分第三章2.1节的相关规定可以看出，现有技术在申请日之前应当处于公众能够获得的状态。这种状态意味着公众想知道就可以知道。是否知晓并不取决于公众是否知晓，处于保密状态的技术内容不属于现有技术。所谓公众，应该是指没有保密义务的人。因为专利法中提到的公开意味着相关技术信息不再保密。

否认社交平台内容的公共性的观点是值得怀疑的。首先，社交平台只对“好友”开放，是由社交平台的技术设置和用户的使用习惯决定的。以此为依据否认证据的公开性是没有根据的。其次，通过合法的公开搜索获得是确定公开的充分但非必要条件。第三，转发并不意味着信息的接收者就是专利法意义上的“公众”。事实上，人们对“公共”这个概念存在着误解。最后，如果当事人无法将情况恢复至披露时的情况，则需要根据案件的具体情况、生活常识、当事人举证的难度等因素综合判断。事实。

2. 版权

【著作权法第三条：受著作权法保护的作品】

体育赛事直播确定为电影类作品

——信息服务公司诉网络技术公司著作权侵权及不正当竞争案

【案件基本事实】

中国足协独家授权某中超企业代理开发、运营部分中超联赛资源。某中超公司授权某信息服务公司。授权书中称：某中超媒体资源经中国足协授权，由某中超公司开发运营；某中超公司授权信息服务公司在合同期内享有门户使用权。该网站域名独家播放、传播、播放某中超联赛及其所有视频，包括但不限于比赛直播、录播、点播、延时播出。网络科技公司在其×黄网“中超联赛”栏目下的“体育视频直播室”实时直播了某中超联赛的两场体育比赛，并且都有回放和特写，里面都有以及法庭外。 、部分图片、全场解说。信息服务公司起诉网络技术公司侵犯其体育赛事节目著作权，构成不正当竞争。请求法院判令网络技术公司停止侵权，赔偿经济损失，消除影响。

【裁判积分】

划分电影作品和录像制品的标准应该是有无原创性，而不是原创性的高低。电影作品定义中的“以某种媒介拍摄”，应当结合著作权法及著作权法实施条例进行整体、系统的解释。某场中超比赛公共信号所承载的连续画面的制作，有很大的创意空间。不属于因缺乏个性化选择空间而导致表达受限的情况。本案涉及的事件节目构成电影类作品。

【适用分析】

关于体育赛事直播是否受版权法保护存在两个关键争议。首先，体育赛事直播的图像是否符合作品的原创性要求；其次，体育赛事直播是否符合类电影作品“在某种媒介上拍摄”的要求。要求。

本案裁判认为，体育赛事直播的镜头可以认定为电影类作品。首先，划分电影作品和录像制品的标准应该是有无原创性，而不是原创性的高低。著作权法意义上的视频产品应限于复制、机械记录的连续场景，即机械、忠实地记录现有作品或其他连续的相关图像、图像。此外，在画面拍摄、选材、剪辑等方面采用电影制作技术或类似电影制作技术，记录和反映制作者独立构思，表达一定思想内容，体现制作者独创性的连续画面，应当被认定为电影或类似电影的作品。在这种情况下，参与的赛事节目在镜头设置、镜头切换、画面选择、慢动作播放、精彩镜头捕捉等方面都有了更大的选择和主动权。它能够体现作者独特的构思，充分体现创作者在作品中的创造力。在意志控制下对连续图像进行选择、剪辑、处理，具有智力创造性，可以认定为著作权法意义上的准电影作品。其次，电影作品定义中“以某种媒介拍摄”的规范意义在于，电影制作者可以证明该作品的存在，并据此复制、传播该作品。 《著作权法实施条例》第二条关于作品的定义仅规定了作品可以复制，并未将“固定”、“稳定固定”作为作品的构成要件； 《著作权法实施条例》第四条电影作品定义中规定的“在某种媒介上拍摄的”不能等同于“固定的”或“稳定固定的”。

3、商标权

【商标法第六十五条诉前保全措施】

热门节目诉前行为保全的裁判要求

——某影视公司与甲文化公司、乙文化公司诉前行为保全案

【案件基本事实】

《××之声》节目是由荷兰公司原创开发的一档以歌唱比赛为题材的真人选秀节目。在其授权下，《×××的声音》第一季至第四季由A文化公司于2012年至2015年制作并播出。经某公司授权，该影视公司取得《×××声音》于2016年1月28日至1月28日在中国大陆地区独家、独家使用、发行、营销、广告、推广及其他开发的权利2020年，《节目相关知识产权》。据此，影视公司认为A文化公司使用了《×××声音》（后更名）的节目名称及相关标识。 《2016×××声》）未经授权宣传、宣传、制作第五季的节目《《×××声》计划于2016年6月录制节目，并定于7月播出。涉案侵权节目被录制和播出，将造成难以弥补的损失，故请求法院判令A文化公司和艺文化公司立即停止相关侵权活动。

【裁判积分】

A文化公司可能使用涉案注册商标，构成侵权；申请人拥有相关节目名称权益，甲文化公司与乙文化公司构成不正当竞争的可能性较大。由于涉案涉嫌侵权节目即将录制播出，刻不容缓。采取保全措施符合损害平衡，没有证据证明责令停止涉案行为会损害社会公共利益。影视公司也提交了相应的担保。因此，本案符合诉前行为保全的条件。

【适用分析】

采取保全措施是综合考虑胜诉的可能性、实施的紧迫性、损害的平衡性、是否损害公共利益等诸多因素而采取的程序性临时措施。它与诉讼案件的实体审理有本质的区别。所谓胜诉可能性，是法院根据现有证据和程序性临时措施的特点作出的可能性判断。这与实体审判后的确定性认定明显不同。因此，在诉前行为保全申请审查阶段，胜诉的可能性并不一定排除保全申请人败诉或保全被申请人胜诉的可能性。相关裁定只是根据现有证据和后续采取的临时保全措施作出的初步判断。它不是诉讼案件的实质性审理，当然不可能成为后续诉讼案件的结果。

采取诉前行为保全措施的判断要求可概括为： 1、申请人是否为权利人或者利害关系人。法院在确认诉前行为保全申请主体的资格时，不应仅因权属存在争议而否定申请人拥有实质性权利或利益的可能性。相反，应该据此判断所有权问题的实质可能性。仔细判断申请人的科目是否合格。 2、申请人在本案中是否有胜诉的可能。法院在判断胜诉可能性时通常采取谨慎的态度。 3、是否紧急。即不立即采取措施是否可能对申请人的合法权益造成难以弥补的损害。 4、是否破坏平衡、责令被申请人停止相关行为，损害社会公共利益。损害平衡是指责令被申请人停止相关行为给申请人造成的损害是否大于责令被申请人停止相关行为给被申请人造成的损害。实践中，要合理确定社会公共利益的范围，避免对社会公共利益的概括化理解。 5、申请人是否提供了相应的担保。担保的目的是确保被申请人在保全行为出现错误的情况下能够得到足够的赔偿。