【关键词】青年群体社会风格、社会关系、社会心态 【中文分类号】C913.5 【证件识别码】A

社交沟通是人类生活的“必需品”。人类需要依靠沟通来实现信息的交互和传递、情感的联系和体验、自我价值的认知和实现。积极的社会交往使青少年能够快速获取社会知识和社会规范，积累丰富的社会资源，进而更加主动、自信地适应和融入社会。为了解当代青年群体的社会交往现状和变化，2024年1月17日至1月21日，人民智库通过互联网和微信公众号对青年群体进行问卷调查，共发放问卷5458份。集。

当代青年群体社交方式的新变化

本次调查结果显示，近一半的年轻人更喜欢线上社交，30%的年轻人在线上社交和线下社交上花费的时间大致相同。网络社交在给一些年轻人带来便利的同时，也让一些年轻人感到更加孤独。调查显示，45.8%的受访者表示会花更多时间线上社交，24.1%表示会花更多时间线下社交，30.1%表示会花更多时间线上社交和线下社交。线下社交所花费的时间也差不多。从年龄段来看，除“85后”群体（33.2%）外，其他年龄段超过50%的人更喜欢网络社交，其中比例最高的是“90后”群体（57.9%） ））。网络社交给不同的青少年群体带来了不同的社交体验。一方面，线上社交没有面对面的社交压力，可以更自由地表达自我，并且可以实现跨空间的顺畅联系。 56.6%的受访者认为“网络社交可以缓解自己的社交压力”。另一方面，社交媒体虽然让人们方便地建立联系，但并不能明显改变一些年轻人人际关系的疏离感。调查数据显示，49.8%的受访者认为“网络社交有时让他们感到孤独”。

青少年群体开始控制“关系型”网络社交中“自我呈现”的频率和范围，热衷于加入“兴趣型”网络社交中的各种兴趣“圈子”。有学者将当前网络媒体的社交活动分为两种类型：“关系导向”的社交和“利益导向”的社交。前者以维持和扩大社会人际关系为基础，基于自身群体身份开展网上社交活动。后者主要是根据自己的兴趣爱好，参与各种网络社交“圈子”，建立自己的网络社交身份。 ① 调查显示，当前青少年网络社交活动包括“关系型”社交活动，如“网上熟人聊天”（42%）、“网上交友扩名单”（32.6%）、“分享”等。朋友圈日常生活“生活”（11.5%）；还包括“以兴趣为导向”的社交网络，如“参加网上兴趣社区和小组讨论”（41.9%）、“与名人、网络博主在线互动”（40.5%）、“与在线直播中的主播互动”在“关系型”社交媒体方面，QQ、微信等社交媒体较多。随着与同事、亲友的关系增多，年轻人开始减少在这些社交媒体上的“自我展示”，调查数据显示，75.4%的受访者会设立朋友圈。只对部分朋友可见，或者有意识地减少发朋友圈的频率 在“兴趣化”社交方面，年轻人加入了各种兴趣“圈子”，社交方式更加“群体化”。调查数据显示，目前所有。兴趣“圈子”类型有一定的青少年受众，其中年轻人加入最多的生活分享“圈子”（86.8%）②，如“电子产品圈”、“时尚美容圈”等；其次是文化娱乐“圈子”（38.1%），如“追星圈子”、“娱乐八卦圈子”、“二次元圈子、影视圈、游戏圈”等；三是技能学习“圈子”（21.3%），如“语言和工作技能学习圈子”、“友情知识、职场知识交流圈子”等；只有2.7%的受访者没有参与任何利益“圈子”。

青年群体参与线下社交的平均频率较低，“参与式”、“沉浸式”社交成为青年群体线下社交的新选择。一些年轻人也将线上“圈子”的社交活动延伸到了“线下”。当前年轻人的工作和生活节奏比较快，一些年轻人很难抽出大量时间投入线下社交活动。调查数据显示，“几乎每天”、“每周两三次”、“每十天半一次”、“每月一次及以上”参与线下社交活动的人数比例为12%，分别为41.9%、40.7%和5.4%。 %。同时，青少年更加注重社会实践活动给自己带来的满足感和获得感。 “参与式”、“沉浸式”社交成为年轻人线下社交新趋势。调查数据显示，受访者经常参与的线下社交活动包括“桌游、剧本杀、密室逃脱”（31.9%）、“约人健身、徒步、爬山”（20.6%）、“参与篮球、足球、飞盘等体育比赛”（18.8%）等，这些都可以被视为“参与式”或“沉浸式”的社交活动。此外，不少年轻人还延伸了网络社交。调查数据显示，66%的受访者表示曾参加过线上社区组织的线下活动，30.8%的受访者表示会与网上认识的朋友线下见面。

当代青年群体社会关系网络的新形态

在青少年群体的社会关系网络中，亲属关系、地缘关系、职业关系等“强联系”逐渐弱化，个别青少年出现了“断联系”的现象。青少年群体普遍与同学保持着较为频繁和密切的联系。美国社会学家马克·格兰诺维特在其《弱关系的强度》一文中提出了“强关系”和“弱关系”的概念。 “强关系”是指高度同质、以信任为特征的密切而持久的联系。在亲属关系、地缘关系、职业关系、同学关系这四种“强关系”中，部分青少年对同学关系以外的各类“强关系”都表现出一定程度的疏离感。调查数据显示，不到50%的受访者与亲戚经常接触（47.3%），不到40%的受访者与同乡、邻居经常接触（37.8%），30%的受访者经常接触。下班后和同事们。 （34.1%）。仅就与同学的关系而言，超过50%的受访者经常与同学接触（52.3%）。这表明，当前的青年群体与周围“强纽带”的联系正在逐渐下降。一些年轻人不再试图融入一个熟人小圈子，而是采取一种默契的距离感，只在特定场合接触，不投入太多时间和情感。此外，年轻人之间也存在一定程度的“脱节”。 26.6%的受访者对“春节应该走亲访友”的说法表示“不同意”，28.8%的受访者表示“比较同意”。

当代青年群体获得的社会支持不仅来自亲人、同事、同学等“强关系”，也来自网民、网红等“弱关系”。尤其是在情感倾诉和事务咨询方面，年轻人更倾向于从“网络社交好友”和“专业人士”那里获得社会支持。社会支持理论认为，社会关系网络也是社会支持网络。行为者可以通过与他人的社会活动来维持自己的社会身份并获得情感支持、物质帮助和信息。 ③在传统社会中，年轻人更习惯与亲戚、长辈、同学、同事等亲密的人交往，以倾诉情感，获得建议和帮助。随着网络社交媒体的发展和青少年社会观念的变化，不少青少年开始通过“弱关系”获得建议和帮助，释放情绪、表达愿望。调查数据显示，在购房、结婚、生育等重大事项需要做出决定时，36.7%的受访者会咨询“爱人、配偶”和“父母、兄弟姐妹”，21%的受访者会咨询“爱人、配偶”和“父母、兄弟姐妹”。受访者会咨询“同学”、“同事”，42.3%的受访者会咨询“群友、网友”和“专业人士、网红”。在学习或遇到困惑时职业生涯中，37.6%的受访者会与“爱人、配偶”、“父母、兄弟姐妹”交流，37.1%的受访者会与“同学”、“同事”交流，25.2%的受访者会与“群友、网友”和“专业人士、网红”当心情不好想找人倾诉时，31.5%的受访者会去群里。首先是“爱人或配偶”，其次是“群友、网友”（17.8%）、“同学”（16.9%）、“同事”（15.4%）、“专业人士、网红”（9.6%）和“父母” 、兄弟姐妹”（8.7%）。可见，群友、网友、专业人士、网红等“弱纽带”对当代年轻人具有显着的建议、引导和情感支持。

除了“强关系”之外，年轻人还通过“社交网络”自主构建“弱关系”社交网络，在垂直领域寻找精准陪伴。 “强联系”的弱化并不意味着年轻人不重视社交、不需要社交。除了与熟人交往之外，年轻人开始根据自己的兴趣和需求构建适合自己的社交网络，并由此发展出许多新的社交互动模式。典型的模式之一就是“与朋友的社交互动”。本次调查显示，“与伴侣交往”在年轻人中较为流行。 54.4%的受访者表示自己有“社交伙伴”，37.6%的受访者表示目前没有“社交伙伴”，但可以接受。 “社交陪伴”方式是指人们在需要的时候会寻找“陪伴”。只有8%的受访者表示不会寻求“陪伴”。在“社交网络”的优点方面，63.9%的受访者认为“社交网络”的优点是“灵活性高、无社交压力”，47.8%的受访者认为“快速建立关系、节省时间” “和能量”。 “航子社交”让一群有共同兴趣爱好的陌生人快速聚集在一起，跳过了互相试探、培养感情的过程。同时，“预兆社交”也不存在传统社交的讨好压力较大、侵犯个人空间等弊端。青少年群体没有太大的社会心理负担，可以随时终止与“伴侣”的社会关系。但情感投入低、缺乏人文压力也使得“伴侣社交”关系相对脆弱，容易出现关系破裂。调查数据显示，49.3%的受访者表示不会与伴侣发展长期友谊。 “与朋友交往”只是年轻人建立新的社会关系的第一步。如何将浅层的“与孩子交往”转变为深层次的社交，形成稳定的社会关系，是青少年自主建立社会关系网络所需要的。探索。

当代青年群体社会观念和社会心态的新特点

青年群体之间的社会交往动机存在一定的内部差异。有的年轻人认为社交应以满足自身需求为中心，有的年轻人在社交中看重名誉、面子。社会交往动机作为青年群体社会交往实践的起点，深刻影响着青年群体社会交往的范围和方式。调查显示，青年群体在社会动机方面呈现出多元化特征。受访年轻人一致认为“社会交往应以满足自我需求为中心”，得分为3.46（满分5分），“名誉和面子在社会上很重要”。 “人际关系高于一切”的认知得分为3.33分，均为中等水平。在社会交往中，一些年轻人更注重关系的维护，以及自己在人际关系中的面子和名誉，因此他们在社交过程中更注重别人的看法和评价。而另一些年轻人则在社交中坚持“自我导向”，更注重自身情感需求的满足。本次调查显示，受访年轻人一致认为“良好的社会关系是个人事业成功的必要保证”得分为3.71分，“与人交往时不宜有太多利益纠葛”得分为3.64分。分，两人的分数几乎是一样的。这说明年轻人对于社交交往是否应该“功利”也持有不同的看法。有的年轻人有意识地扩大交往范围，在交往中具有一定的实用性和功利性，而另一些年轻人则更注重与他人的交往。情感沟通和联系。可见，青少年对于社交意义的理解存在较大的内部差异。这种差异也是年轻人社会观念变化的体现。

在社交交往中，年轻人更注重对方的行为是否正确，兴趣爱好是否与自己相符。同时，他们也更加注重社交距离，拒绝对社交关系的“全方位干预”。不同时代的青年群体在社会交往活动中遵循不同的社会交往规范和规范，这也体现在行动者对交往对象的选择上。调查中，当被问及“在社交互动中，你最看重他人的哪些品质？”时， 58.7%的受访者选择“品行端正”，53.5%的受访者选择“仗义助人”。 ”，39.5%的受访者选择“有共同兴趣”，37.9%的受访者选择“有界限感，不越界”。选择“外貌好”、“学历高”的受访者比例”和“经济实力雄厚”分别为13.8%、10.5%和3.5%。可见，年轻人在选择伴侣时更加注重对方的性格、兴趣爱好，以及能否在社交交往中保持“界限感”，而不是外表、学历、经济实力等因素。

一些青少年在社交中存在一定的“回避社交”心理。 “社交回避”是指行为者在社交互动中表现出的回避行为和行为倾向，包括减少与他人的接触和交谈。调查显示，只有5.7%的受访者表示生活中不会“回避社交”。许多受访者表示，他们“不喜欢参加班级聚餐和部门聚餐”，“不想见到陌生人或其他人”。向陌生人介绍一下自己。” 38.3%的受访者表示“不好意思寻求帮助”，33.3%的受访者表示“不想处理家庭关系”，24.3%的受访者表示遇到某人时，在路上知道，他们会想假装不知道。在表达“回避社交”心态的受访者中，38.7%的受访者认为“无效社交太多，社交对我来说没有意义”，25.2%的受访者认为“工作、生活压力大，没有时间社交”，19.4%的受访者认为“现在的一些社交活动很功利，不喜欢”， 10.8%的受访者认为“社交能力不足，害怕社交”。

引导青少年树立正确的社会观念，建立积极的社会关系

一是加大对网络社交媒体平台和自媒体的监管，引导社交媒体平台优化算法，打破“循环”社交带来的“信息茧”束缚。一方面，建议加强网络社交媒体平台的算法治理，为用户提供具有“公众论坛”属性的应用功能，提供关闭算法驱动的个性化推荐功能的方法，开发结合个性化推荐的功能公共信息分发推荐算法保护用户的自主权和选择权。另一方面，建议严格控制网络博主、自媒体账号以博取关注为目的的造谣炒作行为，特别是要加强对受众群体广泛、青少年群体广泛的网络意见领袖的引导。极具煽动性，并鼓励他们树立榜样效应。

二是打造适合年轻人新型社交的城市公共空间，为年轻人多样化的线下社会实践创造良好条件。一是建议有关部门在城市规划中打造有利于青年群体线下社交活动的公共空间，聚焦青年群体的兴趣社交、户外运动社交、沉浸式社交需求，打造“青春活力商圈” ，增加沉浸式演艺、沉浸式展览等项目。二是引导社区为青少年提供线下社会服务，利用社区公共空间打造“共享客厅”，打造社区“共居生活”空间。三是积极培育各领域青年社区，鼓励青年社区发展，不断拓展社区类型，扩大青年社区规模。

三是充分发挥主流新闻媒体的舆论引导作用，加强对青少年社会观念的正面引导。首先，在年轻人热议的“分手”、“与朋友交往”、“社交牛综合症”、“社交恐惧症”等社会相关话题上，主流媒体应积极参与并设置公共议程，论据清晰、深入，用合理、创新的表达方式，引导有关热点话题的积极舆论。二是做好典型案例宣传报道，发现校园互动、职场互动、亲友互动等积极典型案例，通过公众号文章、短视频等新媒体进行广泛宣传报道。视频等，让青少年了解正确的社会观念和社会规范的重要性。三是加强与青少年群体的互动。建议利用主流媒体微博、微信公众号的评论功能，加强新闻互动，积极回应青少年群体的问题和关切，引导青少年群体树立正确的社会观念。

四是鼓励高校开展社会交往教育选修课和专题讲座，加强青少年社会教育，鼓励家长为青少年提供更多情感支持，与孩子建立更密切的关系。一方面，建议高校根据青少年的特点，开展人际交往和人际交往教育方面的选修课和专题讲座，对青少年在社会交往过程中的心理和行为提供服务和指导。青少年，帮助青少年解决“社交恐惧”问题，强化青少年群体的社会价值观引导和培养青少年正确的社会价值观。另一方面，建议对家长开展家庭教育专题指导，帮助家长学习科学的教育理念和方法，引导家长更加注重情感教育，增加家庭成员之间的理解和信任，建立平等的家庭关系。以及与孩子之间相互尊重的关系。亲密关系，培育青少年群体形成正确的分享、合作、互助的观念。

（撰稿：刘哲）

【笔记】

①李博：《当代青年网络社交网络演化特征分析》，《中国青年研究》，2023年第11期。

② 本题为选择题。各群体类型的人数比例是选择该群体类型中任一子选项的人数占总人数的比例，而不是直接将各子选项的比例相加。

③王一杰、童星：“农民工社会支持网络分析”，《社会学研究》，2004年第2期。