在NBA，犯规是可以被质疑的。在FIBA和CBA中，犯规是不能被质疑的。
但在NBA，没有吹罚的犯规是不能被质疑的。用专业的话说：没有初步判断就不可能挑战。
对于一些明显的犯规，裁判漏判，一方提出抗议。即使裁判意识到他没有看到或者哨声过头而失误，他也只能向教练耸耸肩，摊开双手来表达自己的尴尬。
现在，NBA决定适度放宽裁判权限。
NBA竞赛委员会刚刚通过了一项新规则：当教练挑战界外判罚时，视频回放开始，裁判可以通过回看来决定是否对最近一次犯规进行充值。
过去，没有初步判断，也不允许挑战，因为计时器一直在运行，时间无法倒转。新规则从某种意义上来说是规则的放松，以平息关键时刻一些明显的争议。
新规则的采用是基于今年季后赛小牛队和森林狼队之间的一次关键的错失。
西部决赛第二场比赛第四节结束时，欧文和迈克丹尼尔斯在端线附近发生了身体接触。球出界，球权判给了森林狼队。基德第二次挑战成功，球被转移。
但现场的森林狼球迷立即发出嘘声，指责裁判漏判了欧文的犯规。慢镜头显示欧文确实击中了麦克丹尼尔斯的手臂。但因为没有初步判断，教练很生气，裁判也很无奈。本场比赛，小牛队以109-108逆转比赛，大比分2-0，为晋级总决赛奠定了基础。
新规则几乎都是基于这个球模型设计的，因此也可以称为“欧文规则”：
当教练对界外罚球提出异议时，裁判可以使用重播来查看最近的犯规是否发生。不过，新规则还明确了裁判员的三项审核内容：
首先，犯规和出界是同一个人吗？
第二，犯规位置距出界位置有多远？
第三，犯规时间与出界时间之间的距离是多少？
说了这么多，其实我想定义一下：欧文那种犯规是可以回调的，如果距离出界点太远，时间太长，或者不是同一个人，忘了它;也可以这样理解，如果犯规与出界有直接关系，就可以回调。忘记它是无关紧要的。
时光不可倒流，是FIBA和NBA共同的原则。如果时间可以倒流，那些没有吹到的犯规可以被挑战并弥补，那么比赛将永无休止。
然而，比赛是由人来裁判的，错误在所难免，包括误判、反判和遗漏。 NBA允许教练挑战1+1的权利，就是对这些失误的限制。但克制不能过度，否则裁判就会失去权威，比赛的长度也无法控制。
NBA赋予教练挑战的权利，并且随着知识的不断进步。比如最初不允许挑战犯规，后来又增加了可以挑战犯规。
尝到甜头后，规则进一步完善，再次获得挑战成功的机会。
一方面扩大了教练的质疑权限，但另一方面仍然保持着最基本的约束，避免与举报限制无休止的纠缠。因此，挑战的内容严格限于上述三大方面，并明确表示，否则不得挑战。
至于FIBA和CBA规定的一些限制挑战内容，重赛中心会代您审核。当裁判审查出界时，回放中心有时间检查6大内容。
这条新规则意味着重播中心还有第七项需要检查。
从字面上看，教练仍然无法挑战犯规，但他可以通过挑战界外判罚来达到目的。当然，犯规类型限制是比较严格的，比如欧文的。
相比NBA的不断进步，FIBA还无法挑战犯规。
自从篮球和这两大组织创立以来，FIBA和NBA在规则上一直互相影响，各有坚持，互相学习，大方向已经趋同。
NBA的规则还是比较人性化和详细的。他们不仅保持篮球规则的严格性，而且考虑到实际情况和观众的情绪。
例如，这个新规则不仅保持了未经初步判断就不能提出挑战的基本原则，还考虑到了关键时刻的一些特殊情况以及这种特殊情况可能对比赛结果产生的重大影响。 。
看完今年的奥运会，我有一个感觉，如果FIBA像NBA一样，赋予教练挑战犯规的权利，比赛会更好。
我相信FIBA迟早会实行，是不是1+1又是另外一回事了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/22497.html
