亚洲杯中国男足对阵塔吉克斯坦争议判罚解析：朱辰杰进球为何被判无效？_W66利来国际

队友朱辰杰进球被判无效后，张琳芃（左二）与裁判穆罕默德·哈立德·胡韦什（左三）交流。图片/新华社

当地时间1月13日亚洲杯小组赛中，中国男足对阵塔吉克斯坦队的比赛中，朱辰杰在第82分钟头球破门，但因队友蒋光太越位犯规而被判无效，成为影响比赛胜负的关键事件。最终，双方0-0平，引发外界争议和质疑。那么这个目标是否应该取消呢？现场裁判的判罚是否存在争议？新京报记者根据《2023/2024年度足球比赛规则》（以下简称《规则》）的相关规定对这一判罚进行分析和解读。

对阵塔吉克斯坦的比赛第82分钟，中国队获得角球机会。朱辰杰接谢鹏飞角球破门。 VAR（视频助理裁判）审查进球后认为，中国球员蒋光太涉嫌越位犯规。他建议裁判审查分析。裁判亲自查看回放后，判定进球无效。根据规定，VAR会在比赛过程中自动检查涉及改变比赛走势的事件四种情况，即进球、点球、直接红牌和纪律错误。进球后，VAR应检查进攻方是否越位、是否构成越位犯规等，这一过程符合VAR操作规范。

根据规则中越位犯规的定义，裁判的判罚不属于误判。进球视频回放显示，蒋光太一脚站在门线上，塔吉克斯坦后卫在他身后，符合规则中“进攻球员比对方球门线更近”的越位定义。球和对手的倒数第二个球员。” 。不过，由于规则明确规定“处于越位位置并不构成越位犯规”，因此很多球迷对于当时没有触球的蒋光太被判越位犯规感到困惑。

在国足对阵塔吉克斯坦的比赛中，朱辰杰（右二）的头球出现争议时刻。图片/新华社

根据规则的解释，当同队队员传球或触球时，该球员处于越位位置。只有当该球员随后参加实际比赛时才会被判越位犯规。至于“参与实际比赛”的形式，包括干扰比赛、干扰对手、获取利益等。同队队员传球、触球时，如果同一队的队员越位位置使用不同的方法阻止对方球员处理球或减少处理球的可能性，将被视为干扰对方，包括明显阻碍对方视线。妨碍对方球员控球，或影响其控球能力；做出明显影响对方球员控球能力的动作等。

因此，裁判最终判定蒋光太处于越位位置，与对方发生身体接触，干扰了对方防守球员，构成越位犯规，从而取消了中国队的进球。

尽管裁判值班判罚可以通过规则得到合理解释，但争议仍然存在。一些业内人士基于对规则的不同理解提出了反对意见。他们认为，即使蒋光泰当时不在那个位置，防守球员也无法挡住朱辰杰的头球，裁判的判罚显得过于严厉。