早期人类

此后的一百多年里，古人类学和旧石器考古学的发现为人类进化提供了大量的实物证据，极大地推进了对人类起源的认识，也推动了人类起源理论的发展。

100年前，人们普遍认为人类历史只有几千年。 19世纪下半叶，欧洲多地发现了尼安德特人类型化石，从而将人类历史向前推进了10万多年。 19世纪末至20世纪上半叶，先是在印度尼西亚爪哇发现了猿人化石，后又在中国北京周口店发现了猿人化石，将人类历史向前推进了数十万年。自1924年以来，在南非多个地点发现了比猿人更原始形态特征的南方古猿化石。经过一段时间的争议，它在人科动物中的地位于20世纪50年代确立，将人类进化史延长至200年。约300万年前。 1965 年，西蒙斯等人。重新研究复杂的森林猿类化石（共28属50余种），进行整理归纳，将其分为猿类和人类两大类。他们认为腊玛古猿应该被归类为人类。分支，作为人类家族的早期代表。

基于上述信息，西蒙斯和皮尔比姆在20世纪60年代末提出了人类起源理论，认为人类和猿类在新近纪的中新世（距今1800万至600万年前）开始分化。当时，人类与猿类之间存在着明显的差异，类人猿总科的各个成员与现存的各种猿类和人类有着明显的祖先-后代系统关系。其中，森林猿属的几个物种是现存各种猿类的祖先，腊玛古猿就是由一种森林猿进化而来。它是人类科（人类分类系统）的最早代表。后来腊玛古猿在200万年前进化成南方古猿，再经过直立人（猿人）、早期智人、晚期智人进化成现代人类。有一段时间，这一理论在学术界产生了相当大的影响。

然而，近年来，一系列新的重要发现和对现有材料的进一步研究，使情况发生了一些变化：有人对腊玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对腊玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对腊玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对腊玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对腊玛古猿的原始形态特征提出了疑问；有人对腊玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对腊玛古猿的研究提出了质疑；有人对腊玛古猿的研究提出了质疑；有人对拉玛古猿的研究提出了质疑；有人对拉玛古猿的研究提出了质疑；有人对拉玛古猿的起源提出了质疑；有人对拉玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对拉玛古猿的起源提出了质疑；有人对拉玛古猿的起源提出了质疑；有人对拉玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对拉玛古猿的起源提出了质疑；有人对拉玛古猿的原始形态特征提出了质疑；有人对拉玛古猿的起源提出了质疑。猿和西瓦古猿可能是同一物种，但性别不同。它们可能是现存猩猩分支的祖先；自1961年以来，在肯尼亚、希腊、土耳其、匈牙利、巴基斯坦和中国，特别是在中国云南发现了更多的中新世类人猿化石。陆丰发现世界上第一个腊玛古猿头骨；近十几年来，分子生物学的研究结果表明，人类与猿类最早的分化仅距今约500万年； 20世纪70年代，在坦桑尼亚的莱托利和埃塞俄比亚的哈达发现了有300年历史的标本。 ~400万年前南方古猿的起源 南方古猿阿法种的原始类型，是迄今为止可以确认的最早的原始人类代表。它具有许多与黑猩猩类似但与腊玛古猿不同的意想不到的特征，因此认为后者可能不是人类。家庭成员、人类和猿类可能在后期出现了分歧。基于上述情况，到了20世纪70年代末，D.皮尔比姆对人类起源提出了新的解释或新的概念。他认为中新世的类人猿总科成员是人类和猿类的共同祖先，与现代猿类或猿类有亲缘关系。人与人之间的关系并不像最初想象的那么清晰。目前还不清楚哪个物种是人类的祖先，哪个物种是一些现存猿类的祖先；人类的系统发育树既不是阶梯也不是祖先。简单的直系后代关系，却是更加分散、丛林般的进化系统。

1.埃及猿

非洲，在遥远的过去，是地球上一片美丽的绿洲。那里森林茂盛，食物丰富，多种古老灵长类动物得到充分繁衍和发展。渐新世中晚期，大约距今30至2500万年，一些具有类人猿特征的灵长类群体陆续从旧大陆的猴类中分化出来。根据这种形态进化的新品质，科学家们敏锐地将这些新群体命名为“猿”。其中最著名、最具代表性、发现化石最多的就是埃及古猿。

埃及法尤姆地区渐新世地层中出土了埃及古猿化石。他们生活在大约 28 至 2200 万年前。埃及古猿的体型较小，与现代猕猴的体型大致相同。它们的形态结构在一定程度上仍保留着旧世界猴的一些特征。例如，头骨的面部相对倾斜，有明显的外鼻，大脑相对较小。但毕竟它们的形态结构比旧世界的猴子更先进。他们的头骨顶部已经开始稍微隆起，头骨内表面已经显示出大脑的结构，面部骨骼也有所增大。大概与饮食习惯的改变有关，它们的牙齿已经具备了猿类的基本特征。在每个牙列中，前磨牙都从猴子的四面减少到猿的两面。犬齿变大，上犬齿和下犬齿变小。前臼齿形成了切削刃，臼齿也变得更大。因此，有学者曾将它们形容为“长着猿牙的猴子”。事实上，它们是具有类似猴子特征的猿类。埃及古猿的类似猴子的性质恰好反映了它们从旧大陆猴子分化后进入猿阶段的进化趋势。因此它们被视为早期原始猿类的代表。

2. 康苏原猿

到了中新世早期，大约2000万年前，东非的古生态环境已经转变为大片森林、开阔林地和草原的混合体。气候和环境的变化引起了古猿的适应性进化。结果，许多古老的物种逐渐消失，同时一些新的类群出现。其中，最为繁盛的是原始康修尔古猿。

这种古猿的化石是在东非肯尼亚和乌干达的早中新世地层中发现的。化石标本包括头骨、颌骨、四肢骨和牙齿。尤其是几乎完整的前肢和后肢骨骼，实在是难得的珍贵材料。科学家对四肢骨骼的解剖研究表明，这种古猿适应了树栖和攀爬。牙齿的形态结构表明它们主要以水果为食。从修复后的头骨中可以看出，大脑比埃及猿的大脑更大，头骨顶部略微抬高，枕骨开始向下和向后移动，面部倾斜度减小，眼眶移动向前，吻部缩短。这些形态特征的变化表明它们比埃及古猿具有更多的类猿特征。

埃及原猿的体型大小存在明显的性别差异。该个体比埃及古猿更大，与狒狒相似。 Protothepithecus konsurensis 最有趣的是它身体各个部位的形态结构。它很奇怪：它的肘关节、肩关节和脚都像黑猩猩的；它的腰椎像长臂猿，手腕像猴子。由于这种“马赛克”的形态结构，一些学者常常根据身体某一部位的特征得出结论，从而误入歧途。有人说它是黑猩猩的祖先；有人说它是黑猩猩的祖先。有人会说它是长臂猿的祖先，甚至有人会说它不是猿而是猴子。但实际上它是一种非常不特化的原始猿类，可能在进化过程中孕育出了更大的可塑性。

正当这些古猿在非洲的热带森林和开阔林地生活繁衍时，发生了一次重大地质事件，这就是大约1700万年前的早中新世末期的大陆漂移。这种大规模的构造板块运动将非洲和阿拉伯半岛与欧亚大陆连接起来，并导致了大规模的造山运动：欧洲的阿尔卑斯山、土耳其的托罗斯山脉和伊朗的扎格罗斯山脉。与此同时，海退发生，此前分隔非洲和欧亚大陆的特提斯海逐渐消失，使该地区成为非洲和欧亚大陆货物迁徙的广阔通道。伴随着这次大规模的造山运动和海退，海洋环流格局和大气环流格局也发生了相应的变化，导致古猿栖息地的气候和生态环境不断发生变化。这一切促使早期非洲猿类向欧亚大陆放射状迁徙，寻找新的生存环境。

这一时期，欧亚大陆气候有明显的四个季节，冬季比现在温暖，森林和林地分布广泛，为非洲猿类的迁徙提供了有利的生活环境。于是，非洲古人类群体向西扩展至西欧海岸，又向东经南亚迁徙至东亚，形成了一幅中新世古人类大辐射的壮观图景。

在这些古猿类群的不断扩散和迁徙过程中，有的因无法适应自然环境的变化和动物之间的生存竞争而灭绝，而有的成功在相对孤立的新栖息地定居，长期生存。很久。不同的区域气候环境导致不同的行为模式和摄食习惯，从而导致身体结构发生不同的适应性变化。通过选择和遗传的相互作用，代代积累形成了各个区域不同的形态类型。 ，分化成更多的新物种和类群。从本世纪亚非欧中新世地层中发现的大量古猿化石来看，其类型多样、形态各异，充分体现了古猿在中新世的巨大辐射和分化。历史进程。

3.新古猿

上古猿化石首先在法国中新世地层中发现。由于它们具有一些与长臂猿相似的特征，因此被视为长臂猿的早期祖先。后来在印度中新世晚期地层中发现了这种古猿的化石。 20世纪70年代中期至80年代初，我国云南禄丰晚中新世地层中发现了Chipimanthus化石。标本包括头骨、下巴和牙齿。它们在形态上与新猿相似，但也有一些与长臂猿更接近的性状，因此被认为是继新猿之后长臂猿的祖先。 20世纪80年代末，在云南元谋上新世地层中发现了云南猿的牙齿化石。其体形介于池猿和长臂猿之间，因此被认为是现今长臂猿的晚期祖先。至此，长臂猿的进化过程就比较清晰了，但是它们什么时候第一次脱离了人类和猿类的共同祖先系统呢？目前尚不清楚。但有一点是肯定的，长臂猿是由中新世古猿大辐射后迁徙到亚洲的一个群体进化而来的。

4.西瓦古猿

西瓦古猿是另一个在大辐射期间分化的成功群体。中新世中晚期，是他们的鼎盛时期。它们广泛分布在亚洲亚热带地区，并产生了许多新种群。西瓦古猿化石首先在印度的西瓦利克山脉发现，后来在巴基斯坦、土耳其和中国的不同地区发现。化石丰富，但大多是破碎的颌骨、牙齿和一些肢骨。幸运的是，在巴基斯坦发现的一块头骨化石，为我们了解该属的面部和颌骨结构及其系统地位提供了可靠的证据。头骨的形态特征显示：鼻骨狭窄，眼眶呈椭圆形，鼻孔底和上颌联合区呈斜坡状。这些重要的分类特征明显与亚洲猩猩相似，与非洲大猩猩、黑猩猩和人科早期成员也相似。南方古猿则完全不同。西瓦古猿的牙齿形态和结构也与猩猩相似，但与非洲猿不同。因此，人们认为西瓦古猿是亚洲猩猩的直系祖先。根据已知化石的地层年龄，生活在土耳其、印度和巴基斯坦的西瓦古猿在大约700万年前逐渐消失。唯有一支向东、西域扩展的分支，是唯一的幸存者。后来更新世完全演化成猩猩的形态，广泛分布于华南及东南亚地区。如今，它们仍然生存在印度尼西亚加里曼丹和苏门答腊岛的热带森林中。