昨天山西对阵广厦的比赛，第三节最后时刻，费尔德在抢篮时故意用肘击打赵岩昊的后脑勺，导致赵岩昊倒地。
裁判选择无视费尔德的肘击。
这是一个明显的错误和遗漏，导致了两个结果。首先，费尔德并没有因为他的肮脏行为而受到惩罚。
其次，被害人赵彦浩心态不平衡。从第四节第一个动作开始，他就想与费尔德扳回局面。
报仇心切的赵岩昊很快就离开了游戏。
说白了，就是裁判的错误判罚改变了比赛的结果。
事实上，今天费尔德肘部的误判，明显暴露了CBA规则在裁判审查和教练挑战方面的漏洞。
首先，本赛季新规则规定，漏判后，如果裁判没有进行初次判罚，裁判就无法观看回顾，这显然是有问题的。
上个赛季，CBA裁判复核视频规则允许很多场内裁判无法拍摄的场景在裁判复核后进行播放。不过，本赛季更加接近FIBA篮球规则的CBA新规则，使得包括官方暂停在内的诸多规则得以解除。
这包括紧急播放。
此前的规则是，如果球员倒地或者教练或球员抱怨，裁判可以查看视频并做出判罚。如果发生违反规则的情况，可以更改处罚。处罚后发生的一切都不会被计算在内。
但新规则规定，如果裁判没有做出任何判罚，裁判无权进行任何审查。
昨天，费尔德对赵岩昊的犯规，因为太过隐蔽，被三名裁判漏判。而且因为是第三节最后时刻，被不严谨、糊涂的CBA裁判放过。
由于CBA裁判水平不佳以及向FIBA妥协的新规则，费尔德的恶劣犯规被漏判。
其次，CBA主教练质疑裁判规则存在漏洞。
从上赛季开始，CBA主教练有权质疑裁判。挑战分为三种类型：比赛过程中任意时刻哪位球员将球推出界外；球员的投篮是两分球还是三分球；以及该球员是否在加时赛中投篮。
除这三种类型外，裁判员的其他决定均不可质疑。
与NBA的判罚相比，CBA的挑战有限。
因为NBA的挑战规则是：教练每场比赛都有一次挑战的机会，而挑战主要是针对“个人犯规、出界和干扰球”。如果主教练不同意裁判的决定，可以提出质疑。
CBA不能质疑个人犯规。
如果CBA有这个规则，那么王博昨天的指导就可以挑战费尔德的恶意犯规。
事实上，正是CBA对于裁判反馈规则的两大漏洞，导致了费尔德犯规犯规的误判以及广厦队的输球。
现在就算给广厦云南白药也无法弥补九连胜的创伤。
希望下赛季CBA官方能够做出相应的规则改变，弥补费尔德在对阵辽宁和山西的比赛中连续对赵继伟和赵岩昊犯规，但都逃脱处罚并带领球队取得胜利的情况。又发生了。
对于CBA来说，当丑陋不断发生的时候，其实是整个联盟的耻辱。
如果现在给予费尔德更多的禁赛和罚款，修改规则会更现实。
毕竟，一切规则的存在都是为了惩罚过去，而规则的修改则是为了适应未来。
目前的NBA正在考虑给主教练两次挑战裁判的机会，但我们却在所谓的FIBA规则上沾沾自喜地妥协。
所以我们CBA远不是一个商业联盟。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/7849.html
