记者韩冰报道，前世界第一裁判、现任国际足联仲裁委员会主席科利纳近日提到引起麻烦或风波的“仁慈规则”。
本周，在国际足协理事会（IFAB）年会上，科利纳表示，利物浦7-0战胜曼联、布莱顿4-0战胜西汉姆联的补时时间严重不足，这可能是由于裁判的失败。方的“手下留情”并不希望后者在更多补时阶段再次遭受失球打击。欧美体育媒体注意到，他还预测规则可能会发生变化——或许在不久的将来，国际足联会考虑当分差大于一定数字时，常规时间结束时不再要求补时。
这个被媒体称之为“仁慈规则”的补时规则提案，引发了媒体和球迷的热议，尽管科利纳认为，只要足球比赛仍然按照净胜球和进球数来排名，这肯定会影响到“比赛公平性的“仁慈规则”肯定很难实施，但至少在青少年或低级别联赛中试点仍然被认为是可能的。科利纳以卡塔尔世界杯为例。小组赛西班牙队7-0哥斯达黎加队，比赛进行了8分钟。第7个进球是在补时阶段打进的。这个进球可能会让西班牙或者哥斯达黎加失去进入16强的资格。
英国媒体还举了另一个极端案例：1988/89赛季最后一轮，阿森纳与利物浦争夺冠军。阿森纳2-0获胜，在积分和净胜球相同的情况下，拥有进球多的优势。赢得了冠军，决定冠军的第二个进球是在补时阶段打进的。不过，科利纳强调，只有当比分差距过大（例如超过6球）时，补时才可能被取消。但这会让补时规则本质上不公平，这也是“仁慈规则”难以执行的根本原因。
科利纳表示，“仁慈规则”的灵感来自于棒球比赛。棒球比赛第6局结束后，只要单局两队的分差超过6分，比赛就结束。棒球比赛通常单场比赛持续 9 局。如果双方总分差超过10分，则比赛可进行7局结束；如果分差超过15分，比赛可以进行5局结束。鉴于棒球单场比赛时间较长，常规的9局比赛需要3个小时以上。当两队实力相差太大时，这个规则可以减少无竞争性的比赛，增加比赛的强度和乐趣。
但在足球比赛中，基于进球数的排名规则决定了补时规则必须保持一致。因为进球数和补时时长都有明确的规定，这两者肯定会影响排名和资格。这与每场比赛由裁判组控制的补时时间长度不同。后者的不同之处在于，裁判对于补时的标准不同。前者是规则限制是否给予补时。
补时阶段的“仁慈规则”只是近年来出现的足球规则改革的“怪异”提议之一。值得一提的是，温格作为国际足联的发展总监，近年来大力推动足球规则改革，出现了很多令人惊讶的事情。令人震惊的“怪异”提议是，如果以5-0或以上的比分获胜，获胜者将多获得一分。目的是让4-0领先的球队继续进攻，而不是像球迷习惯的那样把剩余时间变成比赛。它变成了垃圾时间。但这一提议与补时阶段的“仁慈规则”一样，在以进球数决定排名的现实足球世界中很难实施。
此外，每场比赛必须在平局后通过点球决胜负，胜者得2分。规则的改革已经在一些联赛中进行了尝试。不过，与当年获胜积分从2分提高到3分不同，这种必胜规则将大大增加足球比赛的时长。在联赛中，每个赛季有20%-25%的比赛是通过点球决定胜负的。例如卡塔尔世界杯小组赛，点球次数多达10次。长此以往，粉丝可能会产生审美疲劳。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/7316.html
