俄罗斯世界杯VAR技术助力裁判纠错，确保比赛公平性引发新课题_W66利来国际

截至昨晚比赛结束，俄罗斯世界杯裁判总共判罚了9个点球。其中，法国与澳大利亚、丹麦与秘鲁、韩国与瑞典的比赛中，点球均在比赛中因涉事球员犯规而被当值裁判“拖延”。从结果来看，视频助理裁判（VAR）的介入确实对本届世界杯的纠错起到了有力的作用。客观上也避免了“不公正案件”的发生，从而更大程度地保证了公平竞争。但对于这项新技术，不同的裁判却表现出了不同的适应能力。这仍然会引起一些争议，实际上给国际足联的比赛裁判工作带来了新的问题。

新技术帮助裁判纠正错误，确保公平

昨晚下诺夫哥罗德与韩国队的比赛第63分钟，韩国队金珉宇在禁区内铲倒瑞典队克拉森后，主裁判阿吉拉尔对瑞典队的愤怒无动于衷。但当韩国队险些完成成功反击时，萨尔瓦多主裁却吹响了比赛终止的哨子，随后借助视频助理裁判技术判罚了点球。 “韩国队的犯规一目了然，幸运的是，裁判最终做出了正确的判罚。”瑞典队主帅安德森赛后评价道。事实上，“阿吉拉尔式”拖延判罚并不是本届赛事的首例。日前丹麦与秘鲁的比赛中，丹麦队波尔森在禁区内放倒对手后近10秒，冈比亚主裁加萨马没有判罚点球。本届世界杯的第一个点球同样来自于乌拉圭主裁库尼亚的“自我纠错”。法国队格里兹曼接到博格巴的直塞球后，在对方禁区内被乔·里斯登放倒在地。不过，库尼亚并没有立即判罚点球，而是在视频助理裁判的提示下启动了VAR判定程序。结果，喀山体育场的4万名观众见证了世界杯历史上第一个由视频助理裁判技术辅助的判罚。球。 “如果韩国队因为裁判的犹豫或坚持错误而进球，那么阿吉拉尔就会遇到大麻烦。”外媒写道。

值得一提的是，首场比赛法国队和瑞典队都是占据优势的球队。试想一下，如果没有VAR的洞察力，他们可能会因为战平两支亚洲球队而爆出冷门。但正如安德森所说，“对于世界杯来说，确保公平竞争比惩罚犯了重大错误的裁判更有意义。我们等待那个点球已经很久了，但我们终于等到了。”

VAR给世界杯裁判带来压力

VAR的介入确实给俄罗斯世界杯带来了新的舆论焦点。无论国际足联官员、参赛球队、媒体还是球迷，普遍对国际足联为确保赛事公平竞争所做的努力持积极和欢迎的态度。不过，VAR作为一项刚刚推出的新技术，在具体操作过程中还有很多细节需要完善。因为VAR虽然是高科技，但归根结底还是需要人操作，而后台助理VAR裁判的操作熟练程度是很高的。对于赛场上的选手和观众来说，值班裁判的表现更为重要。阿吉拉尔、加萨马、库尼亚等裁判之所以受到不同程度的诟病，很大程度上是因为他们在判罚禁区犯规以及VAR技术的“速度”方面做得不够理想。

韩国队主帅申泰勇虽然承认“点球由VAR判定是正确的”，但他也抱怨裁判的犹豫影响了球队的情绪，在比分落后的情况下，球队需要更加积极主动。心理暗示。外媒也对裁判在判罚点球时犹豫不决的行为提出了不厚道的批评。有媒体评论称，“既然VAR是辅助措施，裁判迟迟判罚点球只能说明他的判断力不够，对犯规判定反应不够充分”。敏捷。”

昨天，在英格兰与突尼斯的比赛中，虽然哥伦比亚主裁罗尔丹毫不犹豫地对英格兰队沃克在禁区内与对方身体接触的情况判罚了点球，但正是因为“细致”的现代技术，英格兰队的形象球队前锋凯恩在对方禁区内被侵犯被媒体“抓拍到”。如果说罗尔丹拒绝使用VAR来分析沃克的犯规动作和凯恩的违规动作是为了维护“裁判有权启动VAR”的规则，那么一旦出现重大错误或遗漏，裁判仍然可能会因主观原因而造成损失。破坏公平竞争。

裁判员适应性存在差异

本届世界杯的36名裁判中，有10名来自欧足联。至于助理裁判和视频助理裁判，欧足联派出的也最多，这说明欧洲裁判的执法水平和对VAR技术的适应能力较高。参加世界杯执法的裁判都是来自各大洲的最优秀的裁判。但受地区足球水平和职业化进程的影响，他们在比赛执法方面的表现存在差异。对于VAR技术，不同国家和地区的裁判有不同的适应性。国际足联直到2017年韩国世青赛才正式完成VAR技术在其赛事中的试用，而欧洲杯和欧冠联赛也尚未引入这项技术，因此VAR技术在国际上并不普及。库尼亚、加萨马、阿吉拉尔等裁判之所以在判罚判决上“犹豫不决”，实际上反映出各自国家对于新判罚技术的跟进速度相对较慢。正如国际足联裁判委员会主席科里纳所说，“不要指望世界杯的裁判工作会因为VAR的介入而变得绝对完美，裁判也在追求改进。”因此，VAR技术的运用至少解决了关键进球的问题。对于备受争议的严重错误和遗漏问题，对于裁判完美执法，那是更高的追求。

继去年“试水”后，中超联赛今年全面推行VAR技术。部分在中国足协注册的裁判员已被亚足联认定为兼具国际比赛裁判和VAR执法能力的裁判员。但由于中国足球水平较低，一直未能参加世界杯执法。他们只能在国内训练提高执法技能，然后才能在国际舞台上一展身手。

本报驻俄罗斯莫斯科特约记者肖楠