中国青年报版面
我的好朋友某某在一家著名的影视公司工作。她以专业影视从业者的角度看待世界杯，认定世界杯存在一些制度缺陷。比如，罗本真的摔倒了还是失败了？如果是假罚丢点球，导致墨西哥队被淘汰。这会鼓励任何必要的手段来取得成功吗？每个人都告诉她，这就是足球。足球比赛不像田径比赛。如果运动员犯规，即使当时没有发现，后来发现，比赛成绩也将被取消。足球的规则是，即使裁判吹黑哨，即使运动员真的失败了，但比赛的结果是无法改变的。这就是为什么每届世界杯都会出现各种冤假错案，冤假错案已经成为世界杯的一部分。
立刻有人说，这是世界杯的系统性缺陷。正是这个缺陷，导致足球精神离公平越来越远，离无耻越来越近。在众目睽睽之下，身高五到七英尺的男子就可以躺下。在场上，没有一点抱歉，因为作弊而获得了点球，没有任何愧疚，甚至赛后还大方地道歉。这就是坏制度的危害——因为冤枉无辜是没有成本或风险成本的，与好处相比简直可以忽略不计，何乐而不为呢？
为了拯救足球，让世界杯重回公平轨道，有人严肃建议国际足联修改比赛规则，从制度角度解决不公平的根源——她的具体建议是淘汰赛后一小时内回合后，团队将有权提出投诉。例如，在荷兰与墨西哥的比赛中，比赛结束后一小时内，墨西哥可以提出申诉，要求重新考虑罗本是否失败。组委会应在赛前组建临时法庭。法庭受理案件后半小时内，罗本将在法庭上为自己辩护10分钟。整个答辩过程将进行现场直播。估计这场直播的收视率会比足球比赛本身还要高。 ，因为防守比赛更有悬念，更精彩；如果罗本坚持摔倒是真实的，那么现场重播，罗本将被要求回答在观看重播后是否仍然坚持摔倒是真实的。如果罗本仍然坚称摔倒是真实的，那么提前成立的陪审团将在15分钟内做出决定。所有评委都不能是球迷，甚至不能知道罗本是谁，甚至不知道世界杯是什么。最好和这两支球队所属的国家没有关系，比如美国队、欧洲队。如果有争议，那么陪审团应该由亚洲成员组成。
如果陪审团判定罗本假摔，那么就判定罗本向墨西哥队道歉，并且判定墨西哥队再给荷兰队一个点球，也就是说，他们错给了你一个点球，现在让你罚球它回来了。
她表示，相信这样的制度设计不仅会让世界杯更加公平，也更加精彩——因为淘汰赛结束后，还不能立即知道谁被淘汰，还会进行防守比赛，这让世界杯更具悬念，引入评审团机制，不仅会让比赛更加公平、精彩，收视率也会大幅提升。因为不仅喜欢足球的人想看防守赛，喜欢辩论的人、关心正义的人、喜欢八卦的人都会有强烈的好奇心去观看有明星本人在场的防守赛直播。
我告诉她国际足联并不都是白痴组成的。如果你能想到这么完整的系统设计，为什么别人就想不到呢？她问为什么？我说你仔细考虑一下。操纵几个裁判和陪审团来操纵比赛哪个更容易？
她问我，体育比赛最重要的精神不应该是公平吗？ FAIRPLAY——“FAIRPLAY”必须体现在每场比赛中。即使当时因为各种原因出现了不公平的情况，事后总得有一个解释吧？比如多斯桑托斯这样的年轻人，在这届世界杯上，先是两粒进球被裁判判犯规，然后一场比赛被裁判判犯规出局。组委会应该给个官方解释吧？难道我们就不能只说黑白不提吗？我说，你的意思是，今后每届世界杯结束时，组委会都应该发布一份正式的公开道歉名单，向他们错误判断的球队的球员道歉？
她说，不应该吗？ ！
（陈彤）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/13819.html
