VAR

主裁判采纳了助理裁判的意见，将原本1-1的比分改为2-0。他不仅没有被骂为“盲人吹哨人”，反而还被称赞了……别觉得可笑，这种情况很可能会成为未来足坛的常态。因为这个利用视频播放技术辅助主裁判的视频助理裁判（以下简称VAR）不仅仅是一个人，而是技术和人的结合体。

北京时间

10月26日

意甲第10轮

主场击败斯帕尔后，尤文图斯取得各项赛事三连胜。主裁帕斯卡利用VAR技术分别吹掉了帕夫洛夫斯基和伊瓜因的进球。尽管两队球员都非常不满，但VAR做出了正确的决定。

第53分钟，帕斯卡的点球受到质疑。斯帕尔获得右侧角球机会，奥约科诺莫分球，帕洛斯基小禁区射门被横梁弹回场内，奥约科诺莫头球入网，正当斯帕尔球员试图扳平比分时在庆祝的同时，帕斯卡吹响了哨子，表示视频助理裁判将介入做出决定。慢镜头显示，奥耶科诺穆进球时，帕夫洛夫斯基处于越位位置。与此同时，奥耶科诺姆涉嫌手球。因此，视频助理裁判做出了正确的决定。

最后时刻，马尔基西奥中线传中。伊瓜因突入禁区中路越过门将一脚低射入网。就在伊瓜因疯狂庆祝并与队友达成一致的时候，帕斯卡再次示意允许。视频助理裁判做出了判定，最终进球无效。慢镜头显示，马尔基西奥传球时伊瓜因稍稍越位，裁判再次做出了正确的判罚。

北京时间

10 月 22 日

中超联赛第28轮

为维护联赛公平性，提高裁判判罚准确性，中国足协在中超联赛重庆力帆与上海申花的比赛中首次引入视频裁判（VAR），并在纠正方面取得立竿见影的效果。误判。

第89分钟，前场右侧陈雷传中到禁区。禁区内替补登场的徐洋虽然身高172厘米，但他力压毕津浩，将球射向球门左上角。李帅站在右边，只能看着。球入网，但随后裁判启动了视频裁判。视频显示，徐洋头球回传越位，进球无效。

北京时间

3月28日

法国 vs 西班牙

友谊赛

这场比赛注定会作为一个里程碑被载入史册，因为在这场举世瞩目的强强对话中，视频助理裁判对胜负起到了决定性的作用：如果过去的判罚都是由普通人类负责的话，这场比赛可能是一场胜利。 1比1，在VAR的协助下，裁判原有的两次判罚被推翻，比分变成2比0。

第48分钟，库尔扎瓦接到贾莱的过顶传球，头球攻门帮助格列兹曼入网。边裁没有说什么，但VAR判定巴黎圣日耳曼后卫越位，第一个进球无效；第77分钟，阿尔瓦禁区内横传助攻德乌洛费乌破门。进球先被判越位，但随后经VAR纠正，进球成立。

优点：上帝之手永远不会再出现

法国与西班牙的比赛结束后，西班牙主帅洛佩特吉冷漠地接受了视频助攻，“VAR并没有给我们带来好处，它只是给了我们应有的东西。”法国主帅德尚欣然接受，“这就是足球，革命是不可阻挡的。足球在发展，我们也要随之发展。”两人的态度体现了VAR的两大影响：重大判罚将更加公平；足球将更加依赖高科技。

在当今攻防速度不断加快、来回频率不断增加的足坛，即使裁判经过专业培训，仍然很难保证在所有场景下都能及时到位，而裁判员、边线裁判员、底线裁判员都可能存在不同程度的视觉盲点。根据欧足联的数据，在过去几个赛季的欧冠比赛中，边线裁判的越位判罚有95%是正确的。这大概就是人类裁判能力的上限了。即便如此，裁判的舆论依然不太积极。在这种情况下，引入科技手段辅助肉眼是符合时代发展的合理选择。

“误判也是足球魅力的一部分”的理念在足球界一直存在。误判确实是足球悠久历史中不可或缺的一部分，但足球需要做的是利用辅助手段来减少失误的发生。毕竟，一次重大误判，可能直接决定一场比赛的胜负，或者一场赛事的胜负。冠军的归属、一支球队的生死……对于失败者来说，误判是不公平的，而不是“魅力”。

门线技术（“鹰眼”等系统）解决了球是否越线的关键问题。英格兰与德国的两场交锋（1966年世界杯决赛赫斯特第101分钟幽灵进球至今仍悬而未决，2010年世界杯1/8决赛兰帕德越线进球被判无效）则以进球缺失为亮点。线技术。出重要性。

曼联上赛季的两场比赛就可以证明VAR的重要性：曼联在2月底打了联赛杯决赛。南安普顿前锋加比亚迪尼第11分钟进球，但被误判越位。最终，“圣徒”2-3落败；4月初，曼联在联赛中对阵埃弗顿，伊布第71分钟头球破门，但被误判越位，最终比分1-1。 -1.上一场讨价还价的穆里尼奥在后一场比赛后感叹：如果有VAR……

越位问题不仅与进球密切相关，VAR还可以帮助解决点球、红牌、球员识别错误等问题。这些球场上最重要的问题能够得到更公平的解决，这将有利于足球的公平性，减少所谓的“美短”——比如马拉多纳在1986年世界杯四分之一决赛对阵英格兰时的“上帝之手”而阿根廷，将永远无法重新出现在世界上。

去年9月意大利对阵法国的比赛中，VAR对点球和红牌产生了影响：裁判本来打算对铲倒德罗西的吉布里尔·西迪贝出示红牌，但在VAR后改为黄牌。反馈。 ;德罗西禁区内头球击中库尔扎瓦。他认为这是手球犯规，请求点球，但在VAR反馈下被裁判拒绝。这两个判罚普遍受到好评，证明了VAR确实有用。

缺点：按压葫芦会使勺子浮起来

执教理念超前于时代的温格曾在法西战争后感叹，“我们为什么不在15年前引进这个东西呢？”然而，将技术引入比赛长期以来一直存在争议，主要是因为技术对当前足球外观的影响。将会发生变化，甚至可能更加混乱。视频辅助有其局限性：它可能会影响游戏的外观和流程，并且无法提供所有问题的解决方案。

去年12月的两场世俱杯半决赛一度损害了VAR的形象。皇家马德里队在美洲比赛中击败了墨西哥队。克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在补时阶段进球后庆祝。裁判认为越位，求助于VAR，判给美国队后场任意球。结果，美国队开球后，裁判停了球，判定进球有效。一个判罚让两队都不满意。 C罗赛后愤怒表示，“VAR与足球不相容”。

虽然这个判罚引起了争议，但更多的是因为裁判判罚过程有问题，但判定进球是否成立至少需要30秒，这仍然损害了足球的观感：进球者庆祝了半场一分钟就被禁止了。丢球太丢脸了；等30秒裁判确认进球有效然后庆祝不是很无聊吗？久而久之，在可能需要VAR协助的进球出现后，球队和球迷就会陷入尴尬的等待，担心进球是否成立。这种延误对于这项充满激情的运动来说可能是致命的。吹。

VAR目前仅限于影响一些大判罚，但一场比赛中的小判罚也可能影响大判罚。例如，误判犯规或任意球可能导致进球，误判黄牌可能导致进球。该球员随后累计一张正确的黄牌并被罚下场。这些处罚不能被推翻，VAR 无效。

世俱杯的另一场半决赛凸显了VAR在这方面的缺陷。鹿岛鹿角队中场球员西大吾在禁区内接到任意球时被绊倒。裁判到场边观看了视频，随后判罚点球。土井诚真打进了足球界第一个通过VAR判罚的点球。但事实上，席大午在被放倒之前就已经越位了。 VAR只解决了一半问题，却忽略了另一半。

这也暗示了一种更极端情况的可能性：如果A队球员对B队球员犯下严重的红牌级犯规，并且没有被裁判发现，然后A队快速进攻并进球，VAR此时才会发现犯规。此案如何判断？无论你关注裁判还是VAR，都可能引起不满。

如果扩大VAR的权限范围，比赛的流畅性将受到致命打击。实验比赛中的判罚一般都在30秒到100秒之内进行，这在小范围内影响了比赛的顺利进行。如果VAR涉及更多判罚场景，足球将挑战篮球，红旗教练可以申请视频重播。裁判美式足球，挑战网球、羽毛球、排球等运动中的鹰眼。这些项目都会出现频繁的死球，而如果足球也频繁出现死球，那么真正的魅力就会大打折扣。

此外，足球规则也存在一些含糊之处。与门线技术可以对球是否越线做出黑白判断不同，裁判需要做出主观判断——比如手球、禁区内鱼跃等。根据处罚，一千名观众中可能有500个哈姆雷特和500个哈姆雷特的叔叔。

对于这些情况，视频回放可能仍然无法给裁判提供明确的帮助，反而可能会影响他的判断。这就引出了另一个问题：裁判的权威。现代传媒极其发达，广播技术日新月异。焦点游戏中的每一个关键时刻都可以被摄像机捕捉并重复播放。这已经挑战了裁判的权威。

虽然现行规则已确定，但VAR信息仅供裁判参考。是否观看视频也由裁判决定。球员不能去看视频或要求裁判观看视频，否则将被出示黄牌。然而，如果裁判多次判罚被VAR推翻，他的权威又到哪里去了？从这个极端的角度来看，技术不仅不能帮助裁判，甚至可能会伤害裁判。 ？

现任国际足联裁判委员会主席的科里纳坦言：

”

作为一名裁判，如果我的决定是由我看不到的东西决定的，我会感到失望，因为这与我的能力无关。

”

VAR技术图解