1.墨子，引鱼上钩，巧走弯路

墨子论证的巧妙之处在于，他可以根据不同的对象，采用不同的方法，让他们说出他想让他们说的话，这样他就可以抓住他们的把柄，以矛攻盾。

墨子看到公败，就用了“诱鱼上钩”的方法。公叔问他得知了什么，他没有直接说出事情，而是说：“北方有侮辱，我借我的儿子来杀他们。”他把问题说得很严重，打算一下子引起对方的注意。说到这件事情的时候，逼着对方立即表明自己对这件事情的态度，说出你想让他说的话。墨子之所以让他不高兴，然后激怒他，就是为了让他说出这句话，然后反驳。

墨子遇见楚王时，又用了“巧绕道”。起初他比楚王说：“现在有人在这里”等等。他没有说“如果”或“如果”之类的假设性词语。他仿佛在说一件真实的事情，让对方不会抱有任何幻想，能够听清楚，然后让对方说出他想让他说的话。面对墨子的有力论据，楚王只好同意了。可谁知楚王虽说“好”，却又说“吾为公失余之梯器，必取宋朝”，再次把责任推了回去。给公众的失败者。

面对这种情况，墨子不得不与公输盘进行一场战术战。结果，“公输盘进攻兵器已尽，而紫墨子守围地却绰绰有余”。在实力的对比和威吓下，楚王不得不说“可以，我不想攻宋”。至此，墨子“止楚攻宋”的目的就达到了。

2、邹忌用小事描述大事。

邹忌论点的巧妙之处在于他以幽默而戏剧化的方式提出建议。他谏谏的目的是请齐威王接受忠言，振兴齐国。然而，给国王提建议、说“坏话”是有一定风险的。如果做得不好，就会酿成灾难。出自《令初下，群臣皆来谏言，朝堂如城》一文。可见齐威王所受的虐待是客观存在的，所以邹忌的建议其实是需要的。怎样劝才更容易让齐王接受呢？动作敏捷、善于言谈的邹忌决定用比喻巧妙地讽刺齐王。

邹忌将私事延伸到政事，抓住了生活这件小事与国家大事的相似之处——“被遮盖”，并巧妙地将两件事联系起来，以家事比喻国事，了解了君王的处境和他自己进行比较后，我们最终得出的结论是“国王的隐秘性太大了”。由于两种“盖”极为相似，齐王听后有如梦初醒的感觉。他不仅称赞其“好”，还立即下令悬赏，促使大臣和百姓纷纷献计献策，显示了他广纳谏言的决心。

三、墨子与邹忌辩论技巧的比较

从以上分析可以看出，墨子的论点简单、逻辑性强，主要是通过巧妙的询问、启发、诱导，使对方证实自己想说的话；也就是说，通过一步一步的提问和逼迫，让对方不得不承认。其优点在于，使对方不知不觉中陷入“陷阱”，无法逃脱或挣脱，而不得不屈服。邹忌的谏言与墨子的谏言不同。他善于运用隐喻和阐述事实。他的语言委婉、含蓄、雄辩，更容易让人接受。可见，墨子与邹忌的辩论技巧存在着明显的差异。

一、从地位和论点本质来看

墨子，春秋战国时期的思想家，墨家学派的创始人，出身卑微。墨家学说主张从保护小生产者的劳动成果和私有财产出发，积极开展广泛的社会互助活动，努力实现其“兼爱”、“互不侵犯”的思想；它主张保障民主参政权利，从而达到一定的舆论集中度，实现其“尚贤”、“兴同”的理想。因此，当墨子得知强大的楚国即将攻打弱小的宋国时，他不遗余力，长途跋涉来到楚国都城，以实际行动制止战争。这都体现了他的“非攻击性”思想。但从两人争论的实质来看，一个人不为天下人民谋取名利，只求实现自己的政治野心，拯救人民于灾难。而另一个人却帮助国王治理国家，成就了自己的名利。

2、从论证方法来看

墨子的论点逻辑性很强，而且多种多样。面对公败者，他用挑衅“引鱼上钩”，面对楚王，他用比喻“绕道”以达到目的。最终，公输盘的“正气”和楚王的“偷病”成为墨子克敌制胜的法宝。他用訾的矛去攻击訾的盾，这让公输盘和楚王陷入了不解。从《邹忌讽刺齐王受谏》一文中我们可以看出，当时齐国的政治并不明朗，许多不好的政策是显而易见的。然而，邹忌向齐王进谏时，并没有提到齐国现在的坏政。而是说起了那天早上所经历的闺房秘事——与徐公较劲，妻子、妃嫔、宾客却异口同声地对待他。非常免费。在这样的闺中秘事所营造的轻松气氛中，朝堂议论的话题让齐王欣然接受。

因此，从两人的辩论方式来看，墨子的辩论不仅利用强大的辩论技巧将别人带入自己的思维，最终以“理”来攻击别人，而且还凭借自己的军事实力从辩论走向了实战。就会彻底说服对方。邹忌则用自己的聪明才智，从生活中立论，用具体事例说明抽象道理，化深为浅，化繁为简，委婉生动地提醒君主待人以礼”。情感”。

3、从议论文语言的角度来看

墨子的语言极富表现力，人物性格和个性特征都是借助这些个性化的语言来表达的。在公输盘杀机显露、楚王最终放弃攻宋企图的对话中，长短句交替使用，语气时缓时急，既冷静又具有威慑力，充分体现了表现了墨子的无畏和冷静。性格轻松自在。而且，这种善意周到的劝说方式，自然是亲切、委婉、含蓄的，充分尊重了被劝说者齐王。

所以，两个人的劝告，其中一个言辞犀利，威武有力，令人望而生畏，犹如大义凛然的英雄；而对方的言语则委婉含蓄，自然亲切，温和，更像是一个正在上进的人。谏言中能保护自己、主持正义的谋士。

从上面的分析可以看出，这两个人所使用的方法虽然不同，但他们在劝诫时都会注意方法的选择，根据对象使用不同的方法来达到劝诫的目的。在信息飞速发展的当今社会，口头交流的频率非常高。了解他人、推荐自己、谈判工作、一起工作都需要很高的口语表达能力。因此，墨子和邹忌的说服技巧对于提高我们的社交沟通能力有着非常重要的作用。说服别人时，要不卑不亢，说得恰到好处，不要过度激怒对方，也不要丧失自己的尊严。这是古人给予我们的启示，也是人际交往的基本原则。这就是论证的艺术！