世界杯16强洲分布（非足协分布）
欧洲：法国、荷兰、英国、波兰、西班牙、克罗地亚、葡萄牙、瑞士
南美洲：巴西、阿根廷
亚洲：日本、韩国
非洲：塞内加尔、摩洛哥
大洋洲：澳大利亚
北美洲和加勒比地区：美国
日本队出界球压力1.88毫米
是超级精准还是跳投出色？
高科技强调公平但也重视人性。
再见。 12月1日晚，笔者坐在哈利法体育场的媒体包厢里，亲眼目睹了日本队在反超比赛中的“疑似出界”进球，从判罚无效，到检查和审查，到有效性声明。最终说了算的是VAR（视频助理裁判系统）——这个肉眼看起来绝对出界的球，在高科技演示的帮助下，证明是一个线压1.8毫米的绝对好球。然而，当VAR（视频助理裁判系统）加上半自动越位识别技术（SAOT）主导世界杯判罚时，却在关键时刻改变了多支球队的命运，引发了巨大争议。
日本与西班牙之战第53分钟，替补上场的道安律一传一射将球送到后点。队友三咲薰在边线“外侧”将球救回中路。田中葵进球了。当我看到这个进球时，我的第一感觉就是球先出界了。助理裁判也立即举旗，认为球先出界。日本球员疯狂庆祝，双手抱头表达遗憾。
不过，当值主裁随后与VAR（视频助理裁判）沟通，经过漫长的等待，裁判采纳了VAR（视频助理裁判）的意见，最终确认进球有效。随后比赛继续进行，直播中根本没有给出权威的解释。不过，赛后外媒报道称，皮球与底线重叠了1.88毫米。根据足球规则，球是否出界是根据球正上方的垂直投影是否完全越过界线来判断，而不是根据球的实体是否压线来判断。
在本届世界杯上，国际足联引进了很多高科技。除了此前饱受诟病的半自动越位系统外，还在球内部植入了芯片，并首次采用了半自动越位识别技术（SAOT）。作为VAR的辅助技术，SAOT就像网球中的“鹰眼”系统。它更准确地显示了越位，但也破坏了比赛的流畅性和精彩性，引发了更激烈的讨论。世界杯首场比赛，厄瓜多尔在短短三分钟内的进球被判无效；在阿根廷与沙特阿拉伯的比赛中，阿根廷上半场的三个进球都因越位而取消，其中两个点球失误。之间。
毫无疑问，高科技让足球变得更加公平、更加公正。这就是国际足联所追求的发展趋势。大方向本身并没有什么问题。 2010年世界杯，英格兰队的兰帕德主罚远射。球击中横梁，弹到地面，越过球门。然而，当值裁判做出了错误的决定，没有算入进球。这种“门线不公”让足球界对科技充满了期待。要求干预的呼声达到顶峰。著名裁判、国际足联裁判委员会主席科里纳也表示，“裁判的目的是保证比赛的公平公正。随着足球比赛节奏的加快和对抗的激烈，这或许是不可能的。”仅用肉眼，所以我们会让机器出现。”
今天，高科技确实使足球运动几乎避免了不公正、虚假和错误的案件，但事情有两个方面。在追求极致公平的同时，比赛的连续性、流畅性以及观众的情绪爆发都受到了不同程度的影响。然而冰冷的科技在不断增加存在感的同时也打破了足球的传统文化。这项运动本来就充满悬念、争议和错误。 “错误也是足球的一部分。”过去，足球比赛中一直存在一些判罚。 “灰色地带”。
如今，高科技让半肩越位、球压向底线1.88毫米的位置都能被清晰地检测到。过于精准的判罚与观众现场观感相差太大，给人一种“科技突破人类极限”的感觉。机器后面甚至还有人。持有阴谋论的人会认为高科技只是工作。只要是人操作的，就难免存在偏见，难免有人打着公平、准确的幌子保护某一方。益处。
国际足联一直致力于利用科技让比赛更加公平公正。这种趋势是正确的，但VAR审核时间较长，常常“扼杀”精彩进球，引发球迷吐槽，值得反思和警惕。这个世界上没有绝对的正义和公平。过分强调半趾越位和1.88mm球压只是一种技术思维。发展足球，技术只是辅助工具，不应该被高层绑架。
笔者认为，高新技术的引进应坚持“鼓励进攻”的总原则和方向。对于一些仅半肩半趾越位的越位进球，在总原则下应鼓励进球。进球深受观众喜爱；对于只有1.88毫米的压力线，如果这对进攻方有利的话，他们应该得到Solid论据支持。一切都有利于进攻，一切以服务球迷的感觉为出发点。这或许就是高科技与足球完美融合的方式。
原创文章来自解放日报·上观新闻。未经许可严禁转载。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.fxk666.com/html/tiyuwenda/25012.html
