2023年4月17日，针对已经白热化的2022-2023中国男子篮球职业联赛（CBA）赛季，上海久事篮球俱乐部与苏州肯帝亚篮球俱乐部之间的季后赛第三场比赛陷入了最后1场开局的局面。分37秒，被广大球迷称为“打假球”，中国篮协开出史上最重罚单（以下简称“苏沪罚单”） 惩罚”） -

两家具乐部各被罚款500万元，两名主教练（也是中国篮球传奇人物）李春江和李楠分别被暂停注册（俗称“禁赛”）五年和三年。两家具乐部总经理江雨生、斯林杰分别被限制从事篮球相关工作三年、五年……

“苏沪处罚”事件发生后，绝大多数篮球迷对处罚表示满意并鼓掌，声称中国篮球还有希望。不过，也有网友对这一处罚提出了诸多质疑，比如：为什么要命名该处罚？是不是就是所谓的“负面竞争”？到底什么是“消极游戏”？为什么会出现所谓的“负面竞争”？ “负面竞争”如何认定？

1.“负面竞争”的定义

“负匹配”是一个完全中国化的术语。如果你把它翻译成“负面匹配”或“负面竞争”然后搜索，你不会得到任何有用的信息。在西方国家，“消极竞争”被视为广义术语“操纵游戏”的一部分或现实形式——“指为了达到预定结果而违反竞争规则甚至法律的行为”。

与比赛裁判的“操纵比赛”不同，“负面比赛”的“肇事者”主要是比赛队伍及其成员，包括但不限于管理层、教练员和运动员。因此，“消极比赛”可以定义为“比赛球队作为主要违规主体操纵比赛的行为”。

比赛中的球员（图片来源：Osports全体育图片社）

2、“负面竞争”的目的

正如其母概念“比赛操纵”所说，“负面竞争”意味着违反竞争规则甚至违法。比赛团队主动付出如此巨大的代价自然也不是没有道理的。

各种形式的赌博是非法负面游戏的主要目的。此外，在冠军争夺、争夺季后赛席位或保级等重要比赛中“给对手一条腿”，收受对手贿赂，或者收受对手贿赂。在实行主客场制的比赛中，通过在客场将球交给对手，对手可以获得俱乐部赞助商提供的主场获胜奖金，与对手“分享红利”，这也是参与非法负面游戏的原因。

上述非法负面竞争涉及有组织赌博、贿赂、合同诈骗等明显违法犯罪活动。但除此之外，还存在大量并非以违法犯罪为目的获取“罪恶财富”的负面竞争。他们往往为了一些大规则所允许的特殊利益，而放弃了“努力拼搏，勇于争先”的基本体育精神，以“失少得大”的方式“笑到最后”。数量”。

这种“合法”但“不道德”的负面竞争主要基于以下目的：

1.在下一阶段的比赛中避开更强的对手。

例如，2002年，中国女排参加世界女排锦标赛，为了避开夺冠大热门意大利队，在第一阶段和第二阶段的比赛中分别输给了希腊队和韩国队。 。为此，中国女排遭到了中国人民的严厉批评，最终不得不发表著名的公开信向全国人民道歉[1]。

2.在下赛季选秀中获得更好的选秀权。

北美四大体育联盟著名的选秀制度为体育迷所熟知。建立选秀制度的目的就是为了防止强弱差距过大，让此时的弱者也有可能成为未来的“英雄”。 。这给了一些暂时无法改变球队实力、想要“赢得未来”的球队操作的空间。

以NBA为例。 1984年之前，NBA选秀采取的是固定顺序制，这导致很多排名靠后的球队为了争夺状元秀而故意选择在常规赛最后阶段落败。这种现象在1984年达到顶峰——那一年，为了争夺乔丹、奥拉朱旺、斯托克顿、巴克利等未来的传奇巨星，休斯敦火箭队、波特兰开拓者队、芝加哥公牛队当球队最终惨败时常规赛结束后，球迷抱怨，这不得不导致NBA修改1984-1985赛季的选秀原则，将固定抽签制度改为概率抽签制度抽奖制度减少“霉运”现象。

3.对某些友好对手的“让步”。

像我这样的意大利球迷永远不会忘记2004年欧洲杯。除了“希腊奇迹”之外，更让意大利球迷难以忘怀的是卡萨诺进球后的泪水——虽然意大利在决赛中凭借卡萨诺的进球击败了保加利亚，但因为“每场比赛进球数较少”别人的比赛”，他们不得不被瑞典队和上轮打出2:2默契平局的丹麦队“杀死”。

2004年的“北欧谅解”在国际足坛历史上绝非第一次。早在1982年西班牙世界杯上，西德和奥地利两个德语国家就以1:0的比分联手晋级世界杯淘汰赛，比分让观众昏昏欲睡。结果，他们淘汰了同组的阿尔及利亚队，创造了著名的“希洪之耻”，导致阿尔及利亚球迷在观看两队比赛时焚烧玩具钞票来表达不满。

4.因特殊操作要求。

并不是所有专业赛事的参赛者都把“永远争第一”作为参赛的唯一目的。有不少职业赛事俱乐部以“薄利多销”、“开黑店”为经营方针。他们往往在某个赛季，目标是赢得特定的排名而不是冠军，所有的商业手段也都是为了这个目标而进行。因此，一场“超额”的比赛可能会让俱乐部得不偿失，还不如直接放弃。

比如，有些俱乐部的目标是当年打进季后赛，所以重要球员尤其是外援的合同一般只签特定月份。如果不小心进入第二轮，他们就必须与相关球员进行谈判。续约，此外俱乐部还需要支付更高的获胜奖金、排名奖金等，这会增加很多额外开支。然而，俱乐部收到的好处，比如分红、俱乐部获胜奖金等，不一定能弥补这些。花钱，干脆“放手”游戏。

对此，像我这样的AC米兰球迷想必对十年前那场荒唐的“24.5场”事件还记忆犹新。

如果AC米兰从利物浦租借来的阿奎拉尼本赛季踢了25场比赛，米兰需要以600万欧元的价格从利物浦买断他。然而，为了拉低这区区600万欧元的价格，米兰的两位“老大”贝卢斯科尼和加利亚尼坚持要求主帅阿莱格里不要让球，球队核心中场阿奎拉尼首发（首发算一）出场次数（替补出场0.5次），导致了当时米兰的伊布卡萨诺-阿奎拉尼-诺切里诺的“死亡” 团队。 “梯子”缺了一角。表现出色的米兰在赛季后半段出现下滑，丢掉了意甲冠军，并早早被欧冠淘汰。

3、“负面竞争”的处罚

对于违反法律的负面游戏，责任人自然会受到法律的严惩。这从意大利的几起“托托内罗”（足球丑闻）到中国足球的“打黑扫黑风暴”再到去年年底的“雪暴”。这都是真的。

但对于那些仅仅违反游戏规则的负面游戏，相关处罚却很少见。在笔者前段提到的多起影响巨大的负面游戏事件中，当事人均没有受到处罚，正常参与游戏。 。

甚至一些在比赛中被认为存在严重问题的比赛，事后仍然没有受到纪律方面的处罚。

例如，1993年雅加达、中华台北、朝鲜的男篮亚洲杯，为了避免获胜，以小组第一的身份面对另一组第二的中国队，在比赛中打得被动。最终比赛以14-7中华台北队结束。领先时，裁判直接叫停，宣布比赛结束。此后，中华台北队和朝鲜队均正常参加随后的淘汰赛。 “不幸”获胜的中华台北队在淘汰赛首轮就被中国队淘汰，而朝鲜队则一路过关斩将，最终在决赛中输给了中国队，获得了冠军。标题。亚洲杯银牌。

但仍有一些不涉嫌违法、具有明显“钻规则之利”现实目的的负面竞争事件，却受到了赛事管理机构的处罚。这些“不违法的负面竞争”并受到处罚的包括：

1998年东南亚足球虎杯赛，印度尼西亚队和泰国队的冠军队将在下一阶段的比赛中迎战夺冠热门越南队。为了躲避越南队，两队在比赛中“赛跑输球”。比赛最后时刻，印度尼西亚门将米尔德·阿芬迪占据主动，将球打入自家球门。最终，印尼队被亚足联罚款4万美元，阿芬迪被终身禁赛。

2012年伦敦奥运会，于洋、王晓莉等来自中国、韩国、印度尼西亚的8名女羽双打选手争夺更多奖牌。小组赛最后一轮，面对观众的嘘声，他们依然消极。并最终被国际奥委会取消伦敦奥运会参赛资格。

最近一次没有任何违法嫌疑的消极比赛处罚发生在“苏沪处罚”事件前不久——2023年4月14日，NBA达拉斯小牛队因4月7日对阵芝加哥公牛队的比赛而被处罚。常规赛期间对联盟造成损害的行为将被处以 750,000 美元的罚款。

据NBA官方透露，小牛队违反了联盟的球员休息政策，并通过行动和公开声明表明希望输掉比赛，以提高保留2023年NBA选秀首轮选秀权的机会。除此之外，联盟没有发现比赛造假的证据。

4.如何识别“负面竞争”

“苏沪处罚”事件发生后，有网友提出两个疑问：

一是为什么如此严厉的处罚只用了看似“轻描淡写”的“负面比赛”，并没有直接表明是“打假球”；

另一位则是从篮球爱好者的角度，质疑所谓的“负赛”是如何判定的——“比赛48分钟我必须要发挥120%，有一些失误和犯规才会被视为‘负赛’吗？”匹配'”？

首先，至于中国篮协为何没有将“苏沪处罚”认定为“打假球”，我们只需查一下一些出现“打假球”一词的法律法规——这些规定包括但不限于国家体育总局和公安部联合发布的。 《体育总局、公安部关于严肃查处的通知》关于切实加强赌博、假球等违法违纪行为的行业自律和自治的通知——可以发现， “比赛造假”实际上涉及严重违法犯罪行为。只有行政和司法机构才能在正式的官方文件中使用这一概念。定义一个事件。中国篮球协会只是管理中国篮球运动的社会团体和职业比赛组织。只能从竞争角度或合同角度对相关责任人的行为进行认定并进行相应的处罚。因此，中国篮协自然不会越权认定相关事件。为了“操纵比赛”。

其次，正如前面的定义所提到的，消极竞争归根结底是一种“为了达到预定结果而违反竞争规则”的行为。作为中国篮球职业竞技层面的管理者，中国篮协自然可以向篮球学习。从规则和职业比赛的角度来判断一场比赛是否是消极比赛。

《篮球规则》第一章一开始就明确阐述了篮球的本质：“一场篮球比赛由两队进行，每队上场五名球员，每队的目标是攻击对方篮筐得分并阻止对方进攻。”另一队不得得分。”同时。 , “比赛由裁判员、台面人员和技术代表（如果在场）控制。”

因此，如果中国篮协委托的专业裁判组和技术代表对一场比赛的过程进行审查，发现“冲击对方篮筐得分、进攻对方篮筐得分”的违例次数明显多于正常且极其集中，如果符合“球队得分”的篮球比赛基本原则，则在有关专家签署的比赛报告中可以将该场比赛认定为“消极比赛”。

笔者在这里尝试列出一些识别“负面竞争”的证据，即负面竞争的典型行为：

1、进攻时未采用正常手形控球，如准备接球时紧握拳头或将手背在身后；

2、极短时间内连续出现服务错误；

3、对手手感火热的进攻球员继续进攻时，仍不防守；

4、在没有对抗的情况下连续丢球；

5、当对方投篮时，没有立即防守或追防，等待对方获得足够的投篮空间；

6、防守时缩手；

7、多名球员防守时，不被卡住或抢篮板；

8、进攻时间绰绰有余时，选择强行射门对抗对方防守；

9、进攻时看时钟，最后时刻选择传球而不是射门，导致进攻时间违例；

10、出现明显主动失误，与裁判发生争执并被吹罚技术犯规甚至身体犯规的；

……

如果上述情况发生一次，就可以说是事故；如果出现两次，则可以说状况不佳；如果出现两次，则可以说状况不佳。如果出现三次，可以说是整个团队都疲惫不堪了……但如果是短时间内连续集中出现多次呢？还有谁敢拍着胸口说他们没有问题？

5. 结论

截至本文发稿，“苏沪处罚”事件已告一段落。 CBA联赛运营单位中国篮球联赛首席执行官张雄先生表示，目前尚未发现本次事件涉及假球等违法犯罪行为，涉及的两家公司为上海久事篮球俱乐部和苏州肯帝亚篮球俱乐部。俱乐部均表示接受处罚，并承诺将积极、大力开展相应整改工作。

在此，笔者想引用一段对职业体育相当深刻的总结来结束本文（尽管原文是关于足球的）：

篮球是一项依赖金融资本、人力资本和社会资本相结合的运动。这些资本的提供者不太可能有相同的目标。然而，如果有一个制度框架来鼓励合作，如果不同的政党都愿意合作，那么目标接近或一致的机会就会增加。结果将是更多的赢家和更少的输家。政府、篮协、俱乐部、球员、投资者和球迷之间关系的加强可以使篮球运动应对相应的挑战。篮球在变，人也在变，但任何为现代篮球发展做出的有益努力，最终都会保证一件事——

篮球仍然是“人民的运动”。 [3]

参考：

[1]中国体育报：《中国女排向球迷发出公开信，就“假球”事件致歉》，

[2]原文引自【英】史蒂芬·莫罗：《足球经济学之谜：足球、金钱、社会》，金艳丽译，中国财经出版社，2004年版，第180-181页。

点击进入主题：

篮协公布“假球事件”处罚结果